Справа № 991/2859/25

Провадження 1-в/991/58/26

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у кримінальному провадженні № 62024240050000380 від 14 серпня 2024 року,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024240050000380 від 14 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

12 лютого 2026 року за результатом розгляду кримінального провадження вироком суду, який залишено без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 серпня 2026 року, визнано ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та виправдано його. Також, зокрема скасовані накладені у кримінальному провадженні арешти та вирішено питання щодо речових доказів та документів (т. 9 а.с. 56-107, т. 10 а.с. 99-105).

03 вересня 2026 року від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у якому просила: зобов`язати Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру негайно повернути законному володільцю ОСОБА_4 кошти в сумі 2850 доларів США та 350 Євро, які були вилучені згідно з протоколом обшуку від 09 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вирок суду, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та виправдано, набрав законної сили 18 серпня 2026 року. Під час здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 62024240050000380 від 14 серпня 2024 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 09 жовтня 2024 року слідчим ТУ ДБР був проведений невідкладний обшук, в ході якого вилучено кошти в розмірі 2850 доларів США та 350 Євро, які належали ОСОБА_4 на праві приватної власності. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 жовтня 2024 року надано дозвіл на проведення зазначеного обшуку. Вилучені кошти у межах цього кримінального провадження не визнавалися речовим доказами у встановленому законом порядку, також в матеріалах справи відсутня ухвала про їх арешт. Оскільки вилучені кошти не мали статусу речових доказів чи арештованого майна, суд при ухваленні вироку не вирішував питання щодо їх повернення законному володільцю. Станом на 01 вересня 2026 року вирок суду від 12 лютого 2026 року виконується, проте вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 кошти безпідставно утримуються в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. 

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Після оголошення повідомлення прокурора, змінила прохальну частину свого клопотання та просила: зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України повернути кошти, оскільки вони перебувають у них на зберіганні.

Прокурор ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не прибув. Засобами електронної пошти направив до суду клопотання, у якому просив розглянути клопотання захисника за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує щодо повернення вилучених у житлі за місцем проживання ОСОБА_4 коштів останньому. Звернув увагу, що вилучені кошти не перебувають у володінні прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а відповідно до акта прийому-передачі від 15 лютого 2025 року передані на зберігання детективу Національного антикорупційного бюро України, тому саме цей правоохоронний орган має здійснити фактичне повернення майна (т. 11 а.с. 21-23).

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання захисника належить задовольнити з таких підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 - суд, який ухвалив вирок), має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема засудженого, його захисника у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Системний аналіз наведених положень закону дає підстави вважати, що питання щодо повернення тимчасового вилученого майна під час виконання вироку може бути розглянуте у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України з урахуванням положень ст. 169-173 КПК України судом, який ухвалив вирок.

За матеріалами справи встановлено, що слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому розпочато здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024240050000380 від 14 серпня 2024 року, проведення якого у подальшому доручено детективам Національного антикорупційного бюро України (т. 2 а.с. 1, т. 5 а.с. 48-49).

09 жовтня 2024 року слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого з сейфа розташованого у спальній кімнаті житлового будинку вилучено кошти у сумі 2850 доларів США, а саме 27 купюр по 100 доларів США та 3 купюри по 50 доларів США; а також 350 євро, а саме 3 купюри по 100 євро та 1 купюра номіналом 50 євро, які добровільно видала ОСОБА_6 (т. 4 а.с. 10-18).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/11102/24 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить останньому, з метою виявлення, відшукання та вилучення грошових коштів, в загальній сумі 2850 доларів США та 350 Євро (т. 4 а.с. 7-8зв.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріали справи не містять відомостей щодо визнання вилучених 09 жовтня 2024 року у житлі за місцем проживання ОСОБА_4 коштів речовими доказами або застосування до них ухвалою слідчого судді, суду заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що підтвердили також і сторони кримінального провадження у поданих до суду клопотаннях.

Тому, враховуючи зазначені обставини, судом не встановлено перешкод для повернення коштів у сумі 2850 доларів США та 350 Євро, які були вилучені у житлі за місцем проживання ОСОБА_4 , останньому.

Встановлено, що 15 лютого 2025 року згідно з актом приймання-передачі та повернення речового доказу слідчим ТУ ДРБ у м. Хмельницькому на виконання листа від 29 січня 2025 року № 541-050/2543 передано детективу Національного антикорупційного бюро України для подальшого дослідження кошти, вилучені у кримінальному провадженні № 62024240050000380 від 14 серпня 2024 року, зокрема кошти в сумі 2850 доларів США та 350 Євро, які знаходяться в сейф-пакеті № В2013860 (т. 5 а.с. 172).

Тобто кошти, про які порушено питання у клопотанні захисника, за матеріалами справи перебувають на зберіганні у Національному антикорупційному бюро України.

З огляду на викладене клопотання захисника підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання Національного антикорупційного бюро України повернути ОСОБА_4 кошти, які були вилучені 09 жовтня 2024 року у ході проведення обшуку в житлі за місцем проживання останнього. 

Керуючись ст. 2, 7, 169, 369, 372, 376, 532, 534, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника.

Зобов`язати Національне антикорупційне бюро України повернути ОСОБА_4 кошти у сумі: 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) доларів США та 350 (триста п`ятдесят) Євро, які були вилучені 09 жовтня 2024 року у ході проведення обшуку в житлі за місцем проживання останнього. 

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1