Справа № 991/9372/25

Номер провадження 1-кп/991/114/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про відновлення судового провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000016 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Краматорськ Донецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000016 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України (справа № 991/1329/22, провадження № 1-кп/991/10/22).

Ухвалою ВАКС від 12 вересня 2025 року було:

- зупинено судове провадження з розгляду кримінального провадження за № 52021000000000016 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ;

- виділено в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження за № 52021000000000016 від 14 січня 2021 року, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України;

- покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників, командира військової частини НОМЕР_1 та прокурорів САП обов`язок невідкладного інформування ВАКС про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження;

- виділене провадження було передано до відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення ВАКС для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Того ж дня протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду цьому кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України, визначено номер справи № 991/9372/25 та номер провадження № 1-кп/991/114/25.

1.2. 14 вересня 2026 року до ВАКС надійшло клопотання прокурора САП ОСОБА_5 про відновлення зупиненого судового провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

У своєму клопотанні прокурор виклав обставини зупинення судового провадження, наведені в ухвалі ВАКС від 12 вересня 2025 року (п. 1.1 цієї ухвали), та зазначив, що відповідно до п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України зупинення судового провадження допускається лише за сукупності двох обставин, зокрема, (1) безпосередньої участі обвинуваченого у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та зумовленої нею неможливості його участі у судовому провадженні (в тому числі дистанційно); (2) відсутність будь-якої з цих обставин є достатньою підставою для відновлення провадження.

28 серпня 2026 року до ВАКС надійшов лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 27 серпня 2026 року № 504 з витягом із наказу від 03 липня 2026 року № 4, з якого вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 20 серпня 2026 року № 191 ОСОБА_6 переміщено на посаду заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_2 з організаційно-штабними обов`язками; на період реорганізаційних заходів він не перебуває в районі безпосередньої участі частини у бойових діях та має об`єктивну можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На переконання прокурора, наведені відомості спростовують обидві обставини, покладені в основу ухвали від 12 вересня 2025 року, позаяк обов`язки обвинуваченого ОСОБА_6 за новою посадою не є безпосередньою участю у заходах з оборони України, а можливість його дистанційної участі у засіданнях прямо підтверджена командуванням.

З огляду на викладене прокурор просив відновити зупинене провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та призначити дату, час і місце судового засідання з викликом обвинуваченого та його захисників.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання із зазначених у ньому мотивів.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити клопотання сторони обвинувачення на розсуд суду, позаяк ініціатором клопотання про зупинення судового провадження була саме сторона обвинувачення.

Також обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що станом на момент розгляду цього клопотання, він має можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2.3. Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

ІІІ. Мотиви суду

3.1. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, клопотання сторони обвинувачення та матеріали кримінального провадження у межах, необхідних для вирішення цього клопотання, суд дійшов таких висновків.

3.2. Правове регулювання

Стаття 28 КПК України визначає, що на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зупинення судового провадження за своєю природою є винятковим тимчасовим заходом, що застосовується лише за наявності об`єктивних та непереборних перешкод для його подальшого здійснення. Відповідно, з усуненням таких перешкод відновлюється і обов`язок суду забезпечити розгляд справи без невиправданих затримок.

Відповідно до абзацу першого п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України судове провадження щодо обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом виключно у разі встановлення обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Абзацом третім цього ж пункту передбачено, що судове провадження, яке раніше було зупинено на підставі ст. 335 КПК України, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що така особа перестала брати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Аналізуючи наведені норми у їх системному взаємозв`язку, можна дійти висновку, що підставою для зупинення судового провадження є сукупність двох обставин: (1) безпосередня участь обвинуваченого у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та (2) зумовлена нею об`єктивна неможливість його участі у судовому провадженні, у тому числі дистанційно. Відповідно, підставою для відновлення такого провадження є усунення будь-якої з цих обставин - тобто встановлення судом факту, що обвинувачений перестав брати безпосередню участь у зазначених заходах, або що він набув об`єктивної можливості брати участь у судовому провадженні, у тому числі дистанційно.

Обставини, що свідчать про те, що підстави для зупинення провадження відпали, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, зокрема отриманих на виконання покладеного ухвалою суду обов`язку невідкладного інформування про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

При цьому, позаяк зупинення провадження є винятком із загального правила про розгляд справи в розумний строк, відновлення провадження в разі встановлення передбачених законом підстав є не правом, а обов`язком суду. Збереження зупинення за відсутності (чи в разі усунення) таких підстав суперечило б вимогам ст. 21, 28 КПК України та ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду обвинувачення судом у розумний строк, а також створювало б ризик спливу передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3.3. Обставини, встановлені судом

3.3.1. Ухвалою ВАКС від 12 вересня 2025 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України, було зупинено.

Окресленою ухвалою, серед іншого, суд встановив та констатував, що:

- приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - полковника ОСОБА_11 № 101056 від 04 листопада 2024 року, обвинуваченому - підполковнику ОСОБА_6 запропоновано 04 листопада 2024 року (у строк до 07 листопада 2024 року) вибути в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_4 для подальшого проходження військової служби (підстава - наказ командира ВЧ НОМЕР_4 від 18 жовтня 2024 року № 562) (п. 3.3.1. ухвали ВАКС від 12 вересня 2025 року);

- обвинувачений ОСОБА_6 є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , отримав посвідчення учасника бойових дій та неодноразово був відзначений нагородами за таку участь (п. 3.3.2. ухвали ВАКС від 12 вересня 2025 року);

- обвинувачений ОСОБА_6 безпосередньо перебував в зоні бойових дій, виконував бойові завдання на Новопавлівському напрямку із захисту територіальної цілісності держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України (п. 3.3.3. ухвали ВАКС від 12 вересня 2025 року);

- відсутність реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому провадженні безпосередньо у приміщенні ВАКС, а також у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) (п. 3.3.3. ухвали ВАКС від 12 вересня 2025 року).

3.3.2. У період з 12 вересня 2025 року по 21 серпня 2026 року судом були направлені численні запити до МОУ, ГУ ВСП ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 , з метою встановлення актуальних обставин, які мають значення для вирішення питання про поновлення судового провадження, зокрема, (1) чи продовжує обвинувачений ОСОБА_6 брати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; (2) чи перешкоджає займана обвинуваченим ОСОБА_6 посада у військовій частині брати участь у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з власних технічних засобів; (3) чи має обвинувачений ОСОБА_6 можливість брати участь у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з власних технічних засобів.

У окреслений період ВАКС отримував фактично однотипні відповіді ВЧ НОМЕР_1 , зі змісту яких вбачалося, що обвинувачений ОСОБА_6 продовжує брати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що перешкоджає йому брати участь у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з власних технічних засобів.

Разом з тим, 28 серпня 2026 року до ВАКС надійшов лист т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_12 , зі змісту якого вбачається, що (1) обвинувачений ОСОБА_6 був переміщений на посаду заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_2 , яка передбачає собою організацію доукомплектування особовим складом військової частини та його навчання для подальшого виконання бойових (спеціальних) завдань, що на сьогоднішній день є пріоритетним для військової частини, (2) на період проведення реорганізаційних заходів обвинувачений ОСОБА_6 у складі військової частини не перебуває в районі безпосередньої участі військової частини в бойових діях та до направлення військової частини для виконання бойових завдань за призначенням може приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

3.4. Оцінка та висновки суду

Встановлені судом обставини у п. 3.3. цієї ухвали свідчать про те, що підставою для зупинення судового провадження ухвалою ВАКС від 12 вересня 2025 року була сукупність двох обставин: безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_6 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та зумовлена цим неможливість його участі у судовому провадженні, у тому числі дистанційно.

З 12 вересня 2025 року по 21 серпня 2026 року обвинувачений ОСОБА_6 продовжував таку участь, у зв`язку з чим підстав для відновлення провадження не було. Однак зі змісту листа т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 від 27 серпня 2026 року вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_6 переміщено на посаду заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи, обов`язки за якою мають організаційно-штабний характер і виконуються поза районом бойових дій, а також що він має об`єктивну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Таким чином, обидві обставини, які були підставою для зупинення провадження, на цей час відпали. Наведені відомості отримані від командування військової частини та викладені в офіційному документі, тому підстав ставити їх під сумнів суд не має.

За таких обставин, керуючись п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про відновлення зупиненого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора - задовольнити.

2. Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000016 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

3. Призначити судове засідання на 25 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42А, зала судового засідання № 3.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3