Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1821/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/173/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , у ході підготовки до розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2026 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 42016040010000006,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду знаходяться апеляційні скарги захисників, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 12.08.2026. На 09 год 00 хв 06.10.2026 призначене судове засідання з розгляду даних апеляційних скарг.

До суду надійшли клопотання захисників про проведення судових засідань в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, а саме: (1) 25.09.2026 через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_9 ; (2) 28.09.2026 електронною поштою від захисника ОСОБА_8 ; (3) 30.09.2026 через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_6 .

Вказані клопотання мотивовані запровадженням воєнного стану, постійними повітряними тривогами та обстрілами, що несуть загрозу для життя і здоров`я, складнощами з транспортним сполученням і необхідністю виконання професійних обов`язків із надання правової допомоги іншим клієнтам.

Суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК).

Ураховуючи наведене, бажання захисників приймати участь в апеляційному перегляді, стадію кримінального провадження, тривалість і майже постійний характер повітряних тривог та обстрілів м. Києва військами російської федерації, особливо починаючи з кінця вересня 2026 (в тому числі враховуючи обстріли мостів та шляхів сполучення між різними берегами річки Дніпро у столиці), а також зважаючи на місця проживання й здійснення захисниками своєї професійної адвокатської діяльності ( ОСОБА_9 зазначив адресу у м. Київ, а ОСОБА_8 у м. Бровари, які розташовані на лівому березі річки Дніпро, а ОСОБА_6 - адресу у м. Дніпро, яке досить віддалене від столиці ) і місцезнаходження Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на правому березі Дніпра в столиці, суддя-доповідач дійшов висновку, що є необхідність проводити судові засідання з участю в них зазначених захисників в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення оперативності судового провадження та процесуальної економії часу, тобто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК.

Тому клопотання слід задовольнити. У свою чергу захисники повинні враховувати, що усі ризики припинення відеоконференції покладені на них згідно з ч. 6 ст. 336 КПК і їх відсутність у судовому засіданні не є перешкодою для проведення апеляційного перегляду, зважаючи на приписи ч. 4 ст. 405 КПК та необов`язковість участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам, зазначеним нижче, можливість участі з допомогою власних технічних засобів в усіх судових засіданнях із розгляду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2026 року в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та ОСОБА_9 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали направити зазначеним захисникам, клопотання яких задоволені цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2