Справа № 991/1999/26

Провадження 1-кп/991/29/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_12 про залучення до участі в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду 04.03.2026 з Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних та захисників про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52025000000000092 від 20.02.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження передано колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для вирішення питання про об`єднання.

18.03.2026 ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відмовлено в об`єднанні з іншим кримінальним провадженням та передано справу до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для повторного визначення складу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_16 .

01.09.2026 ухвалою судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_17 задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відвід судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_16 від участі у розгляді кримінального провадження №52025000000000092 від 20.02.2025 (судова справа №991/1999/26, провадження №1-кп/991/29/26).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України 03.09.2026 для розгляду цього кримінального провадження за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.09.2026 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

09.04.2026 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_12 про залучення до участі у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025 у якості потерпілого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляд АТ «Укрзалізниця» надійшов лист Національного антикорупційного бюро України від 25.02.2026 №532-343/6723, відповідно до якого зазначено, що у кримінальному провадженні № 52025000000000092 встановлено заподіяння матеріальної шкоди (збитків) АТ «Укрзалізниця» внаслідок придбання за завідомо завищеними цінами товарів за договорами поставки № ЦЗВ-02-03921-01 від 01.09.2021 та № ЦЗВ-02-00522-01 від 18.05.2022 в загальному розмірі 141 606 360,27 грн.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» 09.03.2026 звернулось до Національного антикорупційного бюро України із заявою про залучення до провадження у якості потерпілого, однак вказана заява не була розглянута у зв`язку із завершенням досудового розслідування та направленням обвинувального акту до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, представник АТ «Укрзалізниця» просить залучити його до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого.

05.10.2026 представником АТ «Укрзалізниця» - адвокатом ОСОБА_12 подано заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Разом з цим, в заяві зазначено, що раніше подану заяву про залучення в якості потерпілого він підтримує.

Прокурор проти залучення АТ «Укрзалізниця» в якості потерпілого не заперечував та просив задовольнити вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважаючи її необґрунтованою. На переконання захисника, сам факт подання заяви про залучення в якості потерпілого не доводить наявність підстав для визнання його потерпілим. АТ "Укрзалізниця" не визнавало, що товариству завдано шкоди та раніше з такою заявою не зверталося.

Захисник ОСОБА_11 також заперечував проти залучення АТ «Укрзалізниця» в якості потерпілого. Відмітив, що в інших кримінальних провадженнях, де обвинуваченими є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 АТ "Укрзалізниця" в якості потерпілого не залучено. Зміна позиції АТ "Укрзалізниця" пов`язана з тим, що там почали працювати колишні працівники НАБУ.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисників та просив відмовити у задоволенні заяви представника АТ "Укрзалізниця". В обгрунтування своєї позиції зазначив, що АТ "Укрзалізниця двічі відмовлялося від визнання їх потерпілими, бо всі договори були виконані, вони були економічно обґрунтовані та жодних збитків товариству завдано не було. Експертиза проведена на досудовому розслідуванні була сфальсифікована.

Обвинуваченим ОСОБА_7 подано письмові заперечення проти задоволення клопотання АТ «Укрзалізниця» про залучення до кримінального провадження як потерпілого та його представника.

На думку обвинуваченого, поданий до суду ордер не узгоджується із зазначеною у клопотанні посадою ОСОБА_12 , а довіреність від АТ «Укрзалізниця» відсутня.

Обвинувачений ОСОБА_7 стверджує, що лист НАБУ є лише інформаційним повідомленням і не підтверджує факт та розмір дійсної майнової шкоди. Крім того, посилається на суперечність суми заявленої шкоди, у зв`язку з частковим відшкодуванням завданих збитків АТ «Укрзалізниця».

Зазначає, що заява АТ «Укрзалізниця» подавалася на стадії досудового розслідування, однак процесуальне рішення за нею не приймалося. На переконання обвинуваченого, вирішення такого питання на стадії підготовчого судового провадження виходить за межі ст. 314-315 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений заперечував проти залучення АТ «Укрзалізниця» до кримінального провадження як потерпілого та його представника з наведених у письмових запереченнях підстав.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали позицію сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Із листа Національного антикорупційного бюро України від 25.02.2026 № 532-343/6723 встановлено, що за результатом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000092 АТ «Укрзалізниця» завдано матеріальної шкоди (збитків) внаслідок придбання за завідомо завищеними цінами товарів за договорами поставки № ЦЗВ-02-03921-01 від 01.09.2021 та № ЦЗВ-02-00522-01 від 18.05.2022 в загальному розмірі 141 606 360,27 грн.

На стадії досудового розслідування АТ «Укрзалізниця» процесуального статусу потерпілого у цьому кримінальному провадженні не набуло, у зв`язку із завершенням досудового розслідування та направленням обвинувального акту до суду.

Представником АТ «Укрзалізниця» до суду подано клопотання про залучення до справи в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До клопотання АТ «Українська залізниця» додано ордер на надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_12 . Факт зазначення у клопотанні посади працівника юридичного департаменту товариства, сам по собі не спростовує можливості здійснення ним представництва, як адвоката на підставі ордера.

При цьому положення ст. 58 КПК України не встановлюють обов`язку одночасного подання адвокатом ордера та довіреності від юридичної особи для підтвердження його повноважень як представника потерпілого.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю, зокрема, потерпілого, а положеннями ст. 315 КПК України передбачено вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Хоча положення ст. 314 КПК України прямо не визначають залучення потерпілого як окреме рішення за результатами підготовчого судового засідання, це не виключає необхідності вирішення судом питань, пов`язаних із визначенням належного складу учасників судового провадження та забезпеченням реалізації їхніх процесуальних прав.

Крім того, положення ст. 55 КПК України не встановлюють обмеження щодо моменту подання заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого виключно стадією досудового розслідування.

З огляду на завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, та загальні засади забезпечення доступу до правосуддя і реалізації процесуальних прав учасників, суд вважає, що питання про участь особи як потерпілого може бути вирішене під час підготовчого судового провадження.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст. 55 КПК України підстав для залучення Акціонерного товариства «Українська залізниця» до кримінального провадження № 52025000000000092 як потерпілого.

Додатково суд зазначає, що вирішення питання про набуття особою процесуального статусу потерпілого не є встановленням факту та розміру завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (збитків) та не свідчить про доведеність пред`явленого обвинувачення. Вказані обставини підлягають встановленню судом за результатами дослідження доказів під час судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 22, 55-58, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_12 про залучення до участі в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025.

Залучити Акціонерне товариство «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5; код ЄДРПОУ 40075815) як потерпілого до участі у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025.

Надати доступ до матеріалів електронної справи №991/1999/26, як учасникам справи - потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) та представнику потерпілого ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 09.10.2026 о 09-00.

Головуючий суддя ОСОБА_18

Судді ОСОБА_19

ОСОБА_20