Справа № 991/10643/26

Провадження № 1-кс/991/10665/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

27 жовтня 2026 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Барвисті Рушники» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52025000000000472 від 21.08.2025.

20.08.2026 до суду надійшло вказане клопотання.

Розгляд клопотання було призначено на 26.08.2026, однак було знято у зв`язку з відпусткою судді та призначено на 02.09.2026.

У судовому засіданні 02.09.2026 було оголошено перерву до 08.09.2026, а далі до 22.09.2026.

22.09.2026 до суду надійшло клопотання представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкладення засідання на більш пізню дату.

Справу було відкладено на 06.10.2026, а потім на 27.10.2026.

27.10.2026 від представника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить залишити без розгляду її клопотання про часткове скасування арешту майна у зв`язку з його відкликанням заявником.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Відповідно до ч. 3 ст. 26 цього ж Кодексу слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на принцип диспозитивності кримінального процесу, оскільки представник ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Барвисті Рушники» просила залишити без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Барвисті Рушники» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52025000000000472 від 21.08.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1