Search

Document No. 84272799

  • Date of the hearing: 16/09/2019
  • Date of the decision: 16/09/2019
  • Case №: 760/22283/19
  • Proceeding №: 32014080000000003
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
  • Lawyer : Avdiienka O.A.

Справа № 760/22283/19

Провадження №11-сс/4911/8/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Авдієнко О.А., який виступає представником ОСОБА_2 - третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 р., -

в с т а н о в и л а:

16 вересня 2019 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду передано зазначені матеріали апеляційного провадження, які надійшли з Київського апеляційного суду.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Вишняка М.В. в межах кримінального провадження № 32014080000000003 від 09.01.2014 р. накладено арешт у вигляді заборони відчуження на майно, яке належить на праві власності третій особі - ОСОБА_2 .

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Павлишин О.Ф., Никифоров А.С.

Згідно з частиною 3 статті ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.

Пунктом 9 частини 1 статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Відповідно до частини 2 статті 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката Авдієнко О.А., який виступає представником ОСОБА_2 - третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 р. на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.

3. Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали справи за єдиним унікальним номером 760/22283/19 з розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про накладення арешту у вигляді заборони відчуження на майно, яке належить на праві власності третій особі - ОСОБА_2 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна