- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 4910/54/19
Провадження1-кс/4910/189/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько Володимир Дмитрович, за участю секретаря судового засідання Батир Б. В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рибалки Едуарда Вікторовича. Клопотання погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Пономаренком В.П., -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання було заявлене в кримінальному провадженні № 52019000000000120 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.
4 вересня 2019 року детектив НАБУ Рибалка Е.В. звернувся із клопотанням про доступ до речей і документів до Солом`янського районного суду міста Києва у зазначеному провадженні.
6 вересня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва виніс ухвалу про направлення матеріалів клопотання детектива НАБУ Рибалка Е.В. до Вищого антикорупційного суду (підпункт 2 пункту 20-2 розділу ХІ КПК України «Перехідні положення»).
13 вересня 2019 року, до розгляду клопотання по суті, старший детектив НАБУ Сенюта Василь Євгенійович надіслав до суду заяву, у якій просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.
Старший детектив НАБУ Сенюта В.Є. входить до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у зазначеному провадженні (відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по провадженню 52019000000000120). Відповідно до частини 2 статті 38 КПК України, досудове розслідування може здійснюватися слідчими органу досудового розслідування у складі слідчої групи. Тому, слідчий суддя може розглянути заяву старшого детектива НАБУ Сенюти В. Є. по суті.
Відповідно до статей 132, 160 та 163 КПК України, слідчий суддя вирішує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів лише за наявності відповідного клопотання сторони кримінального провадження. Також, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (частина 3 статті 26 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
Оскільки старший детектив НАБУ Сенюта В.Є., що входить до слідчої групи у даному провадженні, звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Тому, керуючись статтями 26, 132, 160 та 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного відділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рибалки Е.В., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Пономаренком В.П., заявлене в кримінальному провадженні № 52019000000000120 віл 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько