- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
- Secretary : Chebotarenka A.P.
- Lawyer : Boika S.H.
Справа № 760/24486/19
Провадження1-кс/991/686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Чеботаренка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_2 Бойка Сергія Григоровича про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002019 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В. перебуває вказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_2 адвокат Бойко С.Г. просить надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ на об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».
03 жовтня 2019 року через канцелярію суду адвокатом Бойком С.Г. подано клопотання, в якому останній в зв`язку із тим, що відпала необхідність у проведенні процесуальної дії, просить відкликати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».
В судове засідання захисник Бойко С.Г. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачена можливість «відкликання» клопотання чи залишення його без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду адвокатом Бойком С.Г. подано заяву про відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до документів, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями КПК України відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 Бойка Сергія Григоровича про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002019 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан