- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
- Lawyer : Tymoshyna Yu.V.
Справа № 991/1004/19
Провадження1-кс/991/1442/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання адвоката Тимошина Ю.В., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 52017000000000144 від 27.02.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Тимошина Ю.В., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 52017000000000144 від 27.02.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення його особі, яка його подала, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про залучення експерта, крім іншого, мають бути долучені копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Разом з тим, до клопотання адвоката не долучено документи або їх копій, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Більше того, навіть у змісті клопотанні відсутня будь-яка інформація, яка б підтверджувала, що сторона захисту не має можливості самостійно залучити експерта.
Частиною 4 статті 244 КПК передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката Тимошина Ю.В., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 52017000000000144 від 27.02.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак