- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
Справа № 991/1415/19
Провадження1-кс/991/1921/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
детектива ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 31.10.2019 про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000906 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищогоантикорупційного суду 04.11.2019надійшло зазначенеклопотання детектива Національного бюро ОСОБА_3 від 31.10.2019,яке погодивпрокурор у кримінальному провадженні прокурорчетвертого відділу управлінняпроцесуального керівництва,підтримання державногообвинувачення тапредставництва всуді Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_4 .
Клопотання подане в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
У клопотанні детектив просить: надати детективам Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшому детективу Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000906 від 11.10.2019, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобілюмарки «TOYOTALANDCRUISER200»,чорного кольору,2016року випуску,держномер НОМЕР_1, якийперебуває увласності ОСОБА_8 та упостійному користуванні ОСОБА_9,з метоювідшукання тавилучення наступного:флеш-накопичувачємкістю 8GB;флеш-накопичувачємкістю 4GB;розписка від ОСОБА_10 на 1арк.;брелок відавтомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_1, із іншими 8 ключами у зв`язці; телефон NOMI чорного кольору; телефон BRAVIS чорного кольору; айфон 5 моделі білого кольору у чохлі ; телефон NOMI модель і241+ серебристого кольору; телефон PRESTIGIO чорного кольору; телефон ERGO чорного кольору; телефон BRAVIS чорного кольору; телефон ERGO чорного кольору; телефон SAMSUNG білого кольору; телефон ASSISTANT чорного кольору; телефон NOKIA блакитного кольору; телефон ERGO чорного кольору з червоною полосою по боках; айфон 10 чорного кольору у чохлі; флеш-накопичувач ADATA C906 ємкістю 4 GB; телефон NOMI сірого кольору; картка мобільного оператора Білайн з № 897019919010733051; 70 банкнот номіналом по 200 гривень; 100 банкнот номіналом по 200 гривень; 16 банкнот номіналом по 500 гривень; 4 банкноти номіналом по 200 гривень; 1 банкнота номіналом 100 гривень; 17банкнот номіналом по 100 доларів США; 80 банкнот номіналом по 50 доларів США; розписка від ОСОБА_11 від 07.10.2019 на суму 10000 доларів США на 1 арк. ; розписка від ОСОБА_11 від 07.10.2019 на суму 10000 доларів США на 1 арк.; розписка від ОСОБА_12 від 14.10.2019 на 1 арк.; 100 банкнот номіналом по 500 гривень; чорнові записи в блокноті на 47 арк. ; блокнот з записами на 176 арк.; чорнові записи на 2арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; транспортний засіб автомобіль марки«TOYOTALANDCRUISER200»,чорного кольору,2016року випуску,держномер НОМЕР_1 .
У клопотанні детектив посилається на те, що 30.10.2019 виникла невідкладна необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2016 року випуску, держномер НОМЕР_1, в якому при безпосередньому переслідуванні перебував ОСОБА_9, до постановлення ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході безпосереднього переслідування ОСОБА_9 детективами Національного антикорупційного бюро України, яке проводилось з метою затримання, останній перебував у транспортному засобі разом із речовими доказами, майном, яке мав можливість знищити. Вказане майно, речові докази в подальшому були виявлені та вилучені під час проведення обшуку цього транспортного засобу, чим фактично їх було врятовано від знищення. Також було вилучено сам транспортний засіб, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Для проведення обшуку були залучені поняті, а також здійснювався постійний відеозапис. Під час обшуку був присутній адвокат.
Детектив зазначає, що з дотриманням норм КПК України, при безпосередньому переслідуванні особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування від знищення майна, речових доказів, які мають важливе значення для кримінального провадження, детективами Національного антикорупційного бюро України проведено невідкладний обшук вказаного транспортного засобу, під час якого виявлено громадянина ОСОБА_9, а також виявлено та вилучено речі і документи, перелічені вище.
Детектив ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини і просив надати дозвіл на здійснення обшуку транспортного засобу, який використовував під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_9 . Пояснив, що проникнення до автомобіля було здійснене у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, щодо якої була інформація про вчинення нею тяжкого злочину. Відшукані і вилучені речі із автомобіля, в якому був підозрюваний, можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, зокрема, про факти вжиття заходів конспірації для уникнення викриття у вчиненні злочину, телефонних дзвінків, переписку з іншими особами з питання закриття іншого кримінального провадження, отримання коштів для надання неправомірної вигоди детективу від інших осіб за розписками, та можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.
Заслухавши пояснення детектива, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини і мотиви.
Згідно зматеріалами клопотанняслідча групау складідетективів Національногоантикорупційного бюро України здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні за№52019000000000906від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 31.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища.
У клопотанні наведено такі відомості про обставини вчинення злочину.
Детективами Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000105 від 06.02.2019, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» (код ЄРПОУ 00993082), що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. До слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, включений старший детектив Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13, який відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Предметом досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є дії службових осіб ДП«Гутянське лісове господарство» Харківської області, які зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в інтересах ТОВ «Атлантіс С», ТОВ «Стеклосервіс», ТОВ «Профіт Доп», які підконтрольні директору державного підприємства ОСОБА_9, з 2018 року по теперішній час протиправно відчужили значні обсяги деревини Державного лісового фонду України за заниженими цінами на користь вказаних суб`єктів господарювання, шляхом заниження якості, сорту лісопродукції та її об`ємів з наступною її переробкою та реалізацією на експорт, що спричинило тяжкі наслідки державному підприємству.
10.10.2019, приблизно о 17 год. 05 хв., директор ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_9 зустрівся зі старшим детективом ОСОБА_13 неподалік будинку № 8 по вул. Золочівській у м. Харкові, де обговорювали питання залучення представника лісового господарства для участі у проведенні огляду лісових ділянок по кримінальному провадженню №52019000000000105. Під час цієї розмови, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_9, під час вказаної розмови із старшим детективом НАБУ ОСОБА_13, висловив останньому пропозицію надання останньому неправомірної вигоди в загальній сумі 100000 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №52019000000000105, що відповідає інтересам ОСОБА_9 та інтересам його родичів, версія причетності до скоєння злочину якими перевіряється у вказаному кримінальному провадженні.
Продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований нанадання неправомірноївигоди,усвідомлюючи,що пропонуєгрошові коштисаме якнеправомірну вигодуслужбовій особіза вчиненняостанньою неправомірнихдій звикористанням наданогоїй службовогостановища,30.10.2019,в періодз 14год.16хв.по 14год.35хв.,перебуваючи напаркувальному майданчикуавтомобілів торгівельногоцентру «МЕТРОКеш ендКері»,що повул.Кільцевийшлях,8,в селищіміського типуМала Данилівка,Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_9 підтвердив попередньо висловлену пропозицію та готовність надати старшому детективу НАБУ ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 100000 доларів США, а також побоювання з приводу особистої передачі грошових коштів у зв`язку з ризиком його викриття правоохоронними органами та можливого затримання. Також ОСОБА_9 повідомив, що готовий передати неправомірну вигоду в зазначеній сумі цього ж дня після поїздки до смтЗолочів, де з його слів, у нього наявна зазначена сума грошових коштів. При цьому, не бажаючи бути викритим правоохоронними органами у вчинені злочину, ОСОБА_9 висловив декілька варіантів передачі ним ОСОБА_13 коштів, серед яких такі: пропозиція ОСОБА_13 поїхати з ним до смтЗолочів, де отримати кошти особисто; пропозиція залишити кошти в камері зберігання речей, де ОСОБА_13 їх в подальшому забере; пропозиція передати кошти через адвоката; пропозиція передати кошти через третю особу; пропозиція залишити грошові кошти в місці, про яке він в подальшому повідомить. У свою чергу ОСОБА_13 відмовився від запропонованих варіантів передачі. Після цього ОСОБА_9 повідомив, що він поїде до смтЗолочів, де візьме обумовлену суму грошових коштів для передачі ОСОБА_13 . Того ж дня, приблизно о 16 год. 26 хв., ОСОБА_9, з використанням месенджеру «Telegram» зателефонував ОСОБА_13, який знаходився на паркувальномумайданчику автомобілівторгівельного центру«МЕТРО Кешенд Кері»,що повул.Кільцевий шлях,8,в смтМалаДанилівка,Дергачівського району Харківської області, та повідомив, про те, що обумовлені раніше грошові кошти в сумі 100000 доларів США передасть ОСОБА_13 чоловік, який під`їде до нього на сріблястому автомобілі «Mercedes» з латвійською реєстрацією, зупиниться ліворуч на краю паркувального майданчика та залишить пакет з грошима на траві. У цей же час, о 16 год. 30 хв., до зазначеного ОСОБА_9 місця на паркувальному майданчику під`їхав автомобіль «Mercedes», сріблястого кольору, за яким їхав автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_9, що особисто контролював виконання вказівки невстановленою залученою ним особою та факт отримання ОСОБА_13 грошових коштів, переданих йому в якості неправомірної вигоди. Під`їхавши до зазначеного місця, автомобіль «Mercedes» зупинився та невстановлена досудовим розслідуванням особа, яку залучив ОСОБА_9, вийшовши з автомобіля, залишила за його вказівкою на землі пакунок з грошовими коштами, в якому знаходились 110000 доларів США. Після того, як ОСОБА_13 забрав з обумовленого місця вищевказаний пакунок з грошовими коштами та сів у свій службовий автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_9 на вказаному автомобілі «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1, та невстановлена особа на автомобілі «Mercedes» покинули територію паркувального майданчику.
Після цього, о 16 год. 34 хв., ОСОБА_9, з метою отримання впевненості, що його умисел, направлений на передачу неправомірної вигоди реалізовано в повному обсязі, з використанням месенджеру «Telegram» зателефонував ОСОБА_13 та попросив від нього підтвердження, що він дійсно отримав грошові кошти в доларах США, на що ОСОБА_13, після огляду у своєму автомобілі вмісту пакету, підтвердив отримання грошових коштів. При цьому, перерахувавши наявну кількість переданих ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди грошових коштів, ОСОБА_13 встановив, що загальна сума переданих грошових коштів становить 110000 доларів США. У зв`язку з цим, ОСОБА_13 о 16 год. 35 хв. з використанням месенджеру «Telegram» зателефонував до ОСОБА_9 з метою з`ясувати, чому ним передано саме таку суму грошових коштів, а не раніше обумовлені 100000 доларів США, на що останній повідомив, що він помилився і попросив повернути йому зайво передані ним 10000 доларів США.
У подальшому, грошові кошти в сумі 110000 доларів США, з яких 100000 доларів США передані у якості неправомірної вигоди ОСОБА_13 та 10000 доларів США помилково передані понад обумовлену раніше суму, вилучені працівниками Національного антикорупційного бюро України.
Описана уклопотанні фабулав сукупностіз наданимидетективом поясненнямита представленимиматеріалами кримінальногопровадження даєслідчому суддіможливість дійтивисновку, що було вчинено кримінальне правопорушення.
30.10.2019 детективи Національного антикорупційного бюро України затримали ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, про що складено Протокол затримання від 31.10.2019 (а.с. 26-29). У цьому Протоколі зазначено, що ОСОБА_9 був затриманий у автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.р.н. НОМЕР_1 .
30.10.2019 детективи НАБ України до постановлення ухвали слідчого судді провели обшук транспортного засобу автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2016 року випуску, держномер НОМЕР_1, в якому під час безпосереднього переслідування після вчинення злочину перебував ОСОБА_9 . Під час обшуку був виявлений громадянин ОСОБА_9, а також виявлено та вилучено речі і документи: флеш-накопичувач ємкістю 8 GB; флеш-накопичувач ємкістю 4 GB; розписка від ОСОБА_10 на 1 арк.; брелок від автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_1, із іншими 8 ключами у зв`язці; телефон NOMI чорного кольору; телефон BRAVIS чорного кольору; айфон 5 моделі білого кольору у чохлі ; телефон NOMI модель і241+ серебристого кольору; телефон PRESTIGIO чорного кольору; телефон ERGO чорного кольору; телефон BRAVIS чорного кольору; телефон ERGO чорного кольору; телефон SAMSUNG білого кольору; телефон ASSISTANT чорного кольору; телефон NOKIA блакитного кольору; телефон ERGO чорного кольору з червоною полосою по боках; айфон 10 чорного кольору у чохлі; флеш-накопичувач ADATA C906 ємкістю 4 GB; телефон NOMI сірого кольору; картка мобільного оператора Білайн з № 897019919010733051; 70 банкнот номіналом по 200 гривень; 100 банкнот номіналом по 200 гривень; 16 банкнот номіналом по 500 гривень; 4 банкноти номіналом по 200 гривень; 1 банкнота номіналом 100 гривень; 17банкнот номіналом по 100 доларів США; 80 банкнот номіналом по 50 доларів США; розписка від ОСОБА_11 від 07.10.2019 на суму 10000 доларів США на 1 арк. ; розписка від ОСОБА_11 від 07.10.2019 на суму 10000 доларів США на 1 арк.; розписка від ОСОБА_12 від 14.10.2019 на 1 арк.; 100 банкнот номіналом по 500 гривень; чорнові записи в блокноті на 47 арк. ; блокнот з записами на 176 арк.; чорнові записи на 2арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2016 року випуску, держномер НОМЕР_1 .
Про проведення обшуку складений відповідний Протокол обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України від 30.10.2019 з додатками (а.с. 65-76). З цього Протоколу обшуку вбачається, що обшук проведений у зв`язку із врятуванням майна та у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Обшук провели детективи Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 . Обшук проведений із залученням понятих і здійсненням відеозапису; у присутності адвоката ОСОБА_14, представника ОСОБА_9 ОСОБА_15
У Протоколі обшуку відсутні відомості про участь в проведенні обшуку старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 .
Автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2016 року випуску, держномер НОМЕР_1, перебуває у власності ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, та перебував у володінні і користуванні ОСОБА_9 станом на 30.10.2019.
У частині 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частина 3 цієї статті допускає, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи, як визначено в ч.3 статті, розуміється, у тому числі, транспортний засіб, який знаходиться у володінні особи.
Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку транспортного засобу, що перебував у володінні особи, яка підозрюється у вчиненні злочину і яку безпосередньо переслідували детективи НАБУ з метою її затримання, та у зв`язку із врятуванням майна, яке міг знищити підозрюваний і яке може бути доказами у кримінальному провадженні.
Частиною другою ст. 168 КПК України встановлені обмеження та вичерпний перелік випадків, умов, за яких можливе тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Вилучення таких речей можливе виключно за умови, що вони мають значення для кримінального провадження, та у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Клопотання детектива про проведення обшуку було направлене слідчому судді Вищого антикорупційного суду 31.10.2019, тобто була виконана вимога ч. 3 ст. 233 КПК України щодо невідкладності звернення детектива із таким клопотанням.
У судовому засіданні детектив довів, що виявлені і вилучені під час обшуку 30.10.2019 речі і документи можуть бути в подальшому використані як докази в цьому кримінальному провадженні на підтвердження обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Відшукання і вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, електронних носіїв інформації були використані підозрюваним як засоби вчинення злочину, тому вони можуть бути вилучені відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України.
Слідчому судді надано достатньо доказів, які підтверджують те, що в автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2016 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_8 і який перебував 30.10.2019 у володінні ОСОБА_9, знаходились особа, підозрювана у вчиненні злочину і яка безпосередньо переслідувалася, та майно (речі і документи), що підлягають відшуканню і для врятування якого було здійснене проникнення до транспортного засобу.
Ураховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива про проведення обшуку від 31.10.2019 задовольнити.
Надати детективамНаціонального бюро Третього відділудетективів Четвертогопідрозділу детективів Головного підрозділудетективів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000906 від 11.10.2019, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_8, з метою відшукання та вилучення таких речей і документів:
-флеш-накопичувач ємкістю 8 GB;
-флеш-накопичувач ємкістю 4 GB;
-розписка від ОСОБА_10 на 1 арк.;
-брелок від автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_1, із іншими 8 ключами у зв`язці;
-телефон NOMI чорного кольору;
-телефон BRAVIS чорного кольору;
-айфон 5 моделі білого кольору у чохлі;
-телефон NOMI модель і241+ серебристого кольору;
-телефон PRESTIGIO чорного кольору;
-телефон ERGO чорного кольору;
-телефон BRAVIS чорного кольору;
-телефон ERGO чорного кольору;
-телефон SAMSUNG білого кольору;
-телефон ASSISTANT чорного кольору;
-телефон NOKIA блакитного кольору;
-телефон ERGO чорного кольору з червоною полосою по боках;
-айфон 10 чорного кольору у чохлі;
-флеш-накопичувач ADATA C906 ємкістю 4 GB;
-телефон NOMI сірого кольору;
-картка мобільного оператора Білайн з № 897019919010733051;
-70 банкнот номіналом по 200 гривень;
-100 банкнот номіналом по 200 гривень;
-16 банкнот номіналом по 500 гривень;
-4 банкноти номіналом по 200 гривень;
-1 банкнота номіналом 100 гривень;
-17 банкнот номіналом по 100 доларів США;
-80 банкнот номіналом по 50 доларів США;
-розписка від ОСОБА_11 від 07.10.2019 на суму 10 000 доларів США на 1 арк.;
-розписка від ОСОБА_11 від 07.10.2019 на суму 10 000 доларів США на 1 арк.;
-розписка від ОСОБА_12 від 14.10.2019 на 1 арк.;
-100 банкнот номіналом по 500 гривень;
-чорнові записи в блокноті на 47 арк.;
-блокнот із записами на 176 арк.;
-чорнові записи на 2 арк.;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
-транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2016 року випуску, держномер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали п`ять днів.
Ця ухвала надає право детективам у межах цього кримінального провадження проникнути до транспортного засобу, зазначеному в ній, лише один раз.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1