- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
- Judge (HACC): Nohachevskyi V.V., Fedorak L.M.
- Secretary : Svidunova L.V.
- Lawyer : Doroshenka K.K., Drozdovskyi M.P., Lysaka O.M.
- Prosecutor : Perov A.V., Symkiv R.Ya.
Справа № 761/40713/17
Провадження1-кп/991/126/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Ногачевський В.В., Федорак Л.М.,
секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурори - Перов А.В., Cимків Р.Я.,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_1 .,
його захисники - Дорошенко К.К., Дроздовський М.П.,
Лисак О.М.,
обвинувачений - ОСОБА_2 ,
його захисник - Іскоростенський Д.А.,
інші учасники кримінального провадження:
представник потерпілого - Зубар О.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно обвинувачення:
- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,
у с т а н о в и в:
24 жовтня 2019 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду (далі Суд) надійшли матеріали кримінального провадження № 52017000000000218 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Суду від 25 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань - не заявляли.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.
Підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається.
Зокрема, Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_1 право подати клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього в частині висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Однак, обвинувачений заперечив стосовного закриття кримінального провадження з цих підстав.
Тому Суд, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України проводитиме судове провадження у повному обсязі у загальному порядку.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України це кримінальне провадження підсудне Суду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, не заявлено.
Обставин, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, то з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, Суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудові доповіді.
Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
З огляду на це, враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду у день проведення підготовчого судового засідання, Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду цього кримінального провадження одразу після закінчення підготовчого судового засідання.
Ураховуючи усе вищевикладене, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
1. Призначити кримінальне провадження № 52017000000000218 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК Українидо судового розгляду увідкритому судовому засіданні одразу після закінчення підготовчого судового засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (проспект Перемоги, 41, м. Київ, зал судових засідань № 5).
2. Судовий розгляд проводити за участі прокурорів, представника потерпілого та цивільного позивача, обвинувачених, їх захисників.
3. Доручити представнику персоналу органу пробації у місячний строк з дня одержання копії цієї ухвали, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді:
В.В. Ногачевський І.Л. Строгий Л.М. Федорак