Справа № 761/40713/17

Провадження1-кп/991/126/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - Строгий І.Л.,

судді - Ногачевський В.В., Федорак Л.М.,

секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурори - Перов А.В., Cимків Р.Я.,

сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_1 .,

його захисники - Дорошенко К.К., Дроздовський М.П.,

Лисак О.М.,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

його захисник - Іскоростенський Д.А.,

інші учасники кримінального провадження:

представник потерпілого - Зубар О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно обвинувачення:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду (далі Суд) надійшли матеріали кримінального провадження № 52017000000000218 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Суду від 25 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань - не заявляли.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.

Підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається.

Зокрема, Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_1 право подати клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього в частині висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Однак, обвинувачений заперечив стосовного закриття кримінального провадження з цих підстав.

Тому Суд, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України проводитиме судове провадження у повному обсязі у загальному порядку.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України це кримінальне провадження підсудне Суду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, не заявлено.

Обставин, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, то з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, Суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудові доповіді.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З огляду на це, враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду у день проведення підготовчого судового засідання, Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду цього кримінального провадження одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Ураховуючи усе вищевикладене, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити кримінальне провадження № 52017000000000218 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК Українидо судового розгляду увідкритому судовому засіданні одразу після закінчення підготовчого судового засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (проспект Перемоги, 41, м. Київ, зал судових засідань № 5).

2. Судовий розгляд проводити за участі прокурорів, представника потерпілого та цивільного позивача, обвинувачених, їх захисників.

3. Доручити представнику персоналу органу пробації у місячний строк з дня одержання копії цієї ухвали, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

В.В. Ногачевський І.Л. Строгий Л.М. Федорак