- Presiding judge (HACC) : Nohachevskyi V.V.
- Judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 161/19903/18
Провадження № 1-кп/991/130/19
УХВАЛА
15 листопада 2019 року місто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Строгого І.Л. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52016000000000357.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красноволя Маневицького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Братське Автономної республіки Крим, проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачуються за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України - у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Із Луцького міськрайонного суду Волинської області 25 жовтня 2019 року колегією отримано обвинувальний акт.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 20 листопада 2019 року. Окрім цього, в підготовче судове засідання викликано прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого (цивільного позивача).
13 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року, в режимі дистанційного судового провадження з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання мотивоване неможливістю прибути у вказане судове засідання у зв`язку з поганим станом здоров`я.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
На думку колегії суддів у поданому обвинуваченим клопотанні підстава неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні є обґрунтованою.
Окрім цього, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12 листопада 2019 року у цьому кримінальному провадженні клопотання захисника Юнчик Ольги Михайлівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року, в режимі дистанційного судового провадження задоволено та доручено у вказану дату Луцькому міськрайонному суду Волинської області проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
З огляду на це, з метою забезпечення оперативності судового провадження та здійснення належного захисту, клопотання обвинуваченого про проведення дистанційного судового провадження необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
- клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити;
- здійснювати дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року між Вищим антикорупційним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом о 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.
- копію цієї ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:
М.В. Галабала В.В. Ногачевський І.Л. Строгий