- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Secretary : Finko Yu.V.
- Prosecutor : Musiiaka V.V.
Справа № 760/22237/19
Провадження1-кс/991/857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.
за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
прокурора Мусіяки В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мусіяки Валентина Володимировича про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року матеріали клопотання були передані до Вищого антикорупційного суду.
Слідчим суддею Вищого антикорупційного суду Хамзіним Т.Р. справа неодноразово призначалась до розгляду. Проте у зв`язку із відсутністю доказів повідомлення свідка ОСОБА_1 про виклик в судові засідання останні відкладалися.
В судовому засіданні 21.11.2019 прокурор заявив клопотання про залишення клопотання про накладення грошового стягнення без розгляду.
Клопотання обгрунтоване тим, що за інформацією від сусідів ОСОБА_1 останній рідко з`являється за місцем реєстрації. Тому прокурор вважає, що отримання доказів належного повідомлення останнього про судові засідання буде проблематичним. Зазначив, що принцип диспозитивності дозволяє йому заявити клопотання про залишення клопотання про накладення грошового стягнення без розгляду.
Згідно ст. 26 КПК України сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право на належне повідомлення про дату та час судових засідань є важливою гарантією принципу верховенства права.
Враховучи те, що належне повідомлення свідка про дату та час судових засідань в даному випадку є проблематичним, неможливість належного повідомлення призводить до відкладень судових засідань, витрачання часових, людських та інших ресурсів, є доцільним залишення клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 без розгляду.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мусіяки Валентина Володимировича про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін