- Presiding judge (HACC) : Kryklyvyi V.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/16775/17
Провадження № 1-кп/991/77/19
УХВАЛА
28 листопада 2019 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Крикливого В.В., суддів: Галабали М.В., Ногачевського В.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 05.11.2019 у справі призначено судовий розгляд на 10.12.2019 о 16 год. 00 хв.
18 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Пасічніченка О.П., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області. Клопотання вмотивовано тим, що у зазначений день захисник Пасічніченко О.П. зайнятий в іншому судовому засіданні, яке проводиться в Херсонському міському суді Херсонської області, тому не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду на 16-ту годину з причин його віддаленості.
Вирішуючи згадане клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що зазначені захисником Пасічніченком О.П. причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні є поважними, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення згаданого клопотання.
З огляду на значене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника Пасічніченка О.П. - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участі адвоката Пасічніченка О.П.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Пасічніченка О.П., яке призначене Вищим антикорупційним судом на 10 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити захиснику Пасічніченку О.П., а також до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення постановлені по суті згаданого кримінального провадження.
Судді:В.В. Крикливий
М.В. Галабала
В.В. Ногачевський