- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Lawyer : Tesliuka P.V.
Справа № 4910/41/19
Провадження1-кс/991/2862/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали скарги адвоката Теслюка Павла Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Паутова В.О. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52019000000000714 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Теслюка П.В., подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 із вимогами про:
- скасування постанови детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Паутова В .О. від 18.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання адвоката АО «Авєр Лєкс» Теслюка П.В. № 2680 від 15.11.2019 про проведення слідчих дій;
- зобов`язати старшого детектива Паутова В.О. або іншого детектива НАБУ, який входить до складу групи детективів у кримінальному провадженні № 52019000000000714 від 13.08.2019 провести слідчі дії, визначені у клопотанні, а саме: встановити та допитати як свідків у кримінальному провадженні чотирьох осіб, які перебували 19.08.2019 на літньому майданчику приміщення кафе «Раки» у м. Миколаєві по пр-ту Центральному, 39 та за стіл до яких, відповідно до протоколу від 05.09.2019 сів ОСОБА_1 ; відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України допит вказаних свідків провести за участю сторони захисту.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.12.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
З цих підстав, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Теслюка Павла Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Паутова В.О. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52019000000000714 від 13.08.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України Паутова В.О.
Детективу у судове засідання надати матеріали кримінального провадження №52019000000000714 від 13.08.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін