- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
- Secretary : Sevriuk K.A.
Справа № 760/22385/19
Провадження1-кс/991/2340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна
за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ореховського Миколи Леонідовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу
ВСТАНОВИЛА:
15 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні зазначено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003675 від 14.11.2017 року, у якому 09.08.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (КК України).
27.11.2019 до початку судового засідання через канцелярію за вх. № 5648/19 до суду адвокатом Ореховським Миколою Леонідовичем в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 подано заяву про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду. Посилається також на те, що дана позиція узгоджена з його підзахисним ОСОБА_1 .
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 , адвокат Ореховський М.Л. не з`явились, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Детектив у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника Ореховського М.Л., слідча суддя прийшла до наступного.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених Кримінально-процесуальним Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону , принцип диспозитивності, враховуючи що заявник скористався своїм правом , сторони не заперечували., слідча суддя визнала можливим залишити клопотання про змігу запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.26, 201 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя К.Ю. Широка