Search

Document No. 86396941

  • Date of the hearing: 04/12/2019
  • Date of the decision: 04/12/2019
  • Case №: 991/1482/19
  • Proceeding №: 52019000000000898
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
  • Secretary : Sevriuk K.A.
  • Lawyer : Matishynets V.V.

Справа № 991/1482/19

Провадження1-кс/991/2649/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., за участю секретаря судового засідання Севрюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката Матішинець Василя Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України (НАБУ)т на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказана скарга.

Через канцелярію суду 02.12.2019 від представника скаржника адвоката Матішинець Василя Васильовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми для оперативності розгляду справи. Посилається на те, що він проживає в м.Суми тобто у значній віддаленості від знаходження Вищого антикорупційного суду. суду. Тому, брати участь при розгляді скарги він і його підзахисний ОСОБА_1 бажають в режимі відеоконференції

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість скаржника особисто з`явитися в судове засідання до Вищого антикорупційного суду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Матішинець Василя Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 року о 10 год 00 хвилин відкласти на 17 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин для організації дистанційного судового провадження ( відеконференції)

Провести судове засідання в приміщенні Вищого антикорупційного суду ( м. Київ, вул.Хрещатик, 42-А) в режимі дистанційного судового провадження ( відеоконференції) під час трансляції із Зарічним районним судом м. Суми о 09 годині 30 хвилин 17 грудня 2019 року.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Матішинець Василя Васильовича та підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направитидо Заріченського районного суду м. Суми негайно та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя К.Ю. Широка