Document No. 86524936

Справа № 760/17846/16-к

Провадження1-кп/910/66/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого Кравчука О.О.,

суддів: Крука Є.В., Білоус І.О.

секретар судового засідання Мітніцька О.В.

за участю:

прокурора Перова А.В.

захисників: Голуба В.М., Уколова О.Л.,

Мірошника О.М.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2015 року за № 52015000000000019, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Донецьк, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Богданівка Броварського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Стила Старобешівського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження

На 20 грудня 2019 р. на 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання. В призначений час не з`явились захисники Усик І.І., Клименко О.М. Захисник Усик І.І. повідомив секретаря судового засідання про те, що більше не представляє інтереси ОСОБА_4 , захисник Клименко О.М. повідомила секретаря судового засідання про те, що запізнюється принаймні на 1 годину з поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання 04.12.2019 через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У судовому засіданні щодо захисника Усика І.І. заявила, що відмовляється від нього, однак зустрічі з ним з цього питання не мала. Документального підтвердження розірвання договору із захисником не надала. Заявила про бажання брати участь в підготовчому судовому засіданні без захисника.

2.Зміст клопотання

04 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду через канцелярію надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Своє клопотання обвинувачена ОСОБА_4 мотивувала наступними доводами.

У клопотанні обвинувачена вказує на те, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_8 . Протягом останніх трьох років постійно вимушена приїздити на судові засідання, які переносяться не з її вини. Зазначила, що на даний час у неї скрутне матеріальне становище. У зв`язку з чим просила проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області, що розсташований за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

3.Позиції учасників кримінального провадження

Обвинувачена ОСОБА_4 своє клопотання підтримала.

Прокурор проти проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Голуб В.М., Уколов О.Л., Мірошник О.М. проти задоволення клопотання не заперечували.

4. Оцінки та мотиви суду

Вирішуючи питання можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Аналізуючи доводи обвинуваченої ОСОБА_4 , викладені в поданому клопотанні, суд вважає, що вони є обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

5. Щодо причин відкладення підготовчого судового засідання

Зважаючи на клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також неявку захисника Клименко О.М., підготовче судове засідання має бути відкладене.

Окрім того, зважаючи на неодноразову неявку захисників в підготовче судове засідання, внаслідок чого підготовче судове засідання відкладається втретє, суд вважає за необхідне зобов`язати захисників надати в наступне судове засідання підтвердження поважності причин неявки за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134-136, 138, 314, 315, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 20 січня 2020 року на 10 год. 30 хв.

2. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Волноваським районним судом Донецької області (Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29).

4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

5. Зобов`язати в наступне підготовче судове засідання надати підтвердження поважності причин неявки за викликом суду:

- захисника Клименко О.М. - щодо відсутності в підготовчому судовому засіданні 20 грудня 2019 року;

- захисника Мірошника О.М. - щодо відсутності в підготовчому судовому засіданні 31 жовтня 2019 року, 04 грудня 2019 року;

- захисника Усика І.І. - щодо відсутності в підготовчому судовому засіданні 31 жовтня 2019 року, 04 грудня 2019 року, 20 грудня 2019 року.

6. Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам та невідкладно надіслати Волноваському районному суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кравчук О.О.

Судді: Крук Є.В.

Білоус І.О.