- Presiding judge (HACC AC): Chornenka D.S.
23 грудня 2019 року Справа № 760/8240/19
Провадження №11-сс/991/262/19
ОКРЕМА ДУМКА
23.12.2019 м.Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі головуючого судді Михайленка Д. Г., суддів Глотова М. С., Чорненької Д. С. розглянула апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Куликовського Валерія Віталійовича на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статі 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 364, частиною 1 статі 366 Кримінального кодексу України.
Колегією прийнято рішення про залишення апеляційної скарги захисника Куликовського В. В. без задоволення.
Вважаю за необхідне висловити окрему думку з приводу незгоди з прийнятим рішенням, так як відповідно до ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися:
1) у протоколі;
2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії;
3) у журналі судового засідання.
На моє переконання, для здійснення процесуальної дії щодо накладення арешту на майно у взаємозв`язку та на підставі ч.1 ст.103, ч.1 ст.282 КПК України є необхідним відновлення досудового розслідування, оскільки згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. При цьому, відновлення досудового розслідування не є для органу досудового розслідування залежним від інших учасників кримінального провадження чи утрудненим.
Суддя Д.С.Чорненька