- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 760/24728/19
Провадження1-кс/991/3419/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.12.2019 р. у справі № 760/24728/19 (провадження № 1-кс/991/3419/19) за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України Яндюка С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2019 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 760/24728/19 (провадження № 1-кс/991/3419/19) постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Яндюка С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 420180000000002581 від 22.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини ухвали від 20.12.2019 р. у справі № 760/24728/19 (провадження № 1-кс/991/3419/19) за результатами розгляду клопотання було допущено описку, а саме, невірно зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає» замість правильного «Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 760/24728/19 (провадження № 1-кс/991/3419/19) частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Яндюка С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 420180000000002581 від 22.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що за результатами розгляду клопотання було допущено опискуу резолютивній частині ухвали від 20 грудня 2019 року, а саме, - невірно зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає» замість правильного «Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення»
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.12.2019 р. у справі № 760/24728/19 (провадження № 1-кс/991/3419/19)за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України Яндюка С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - замість невірно зазначеного «Ухвала оскарженню не підлягає» вважати вірним «Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біцюк А.В.