- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 910/227/19
Провадження1-кс/910/412/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А. В., при секретарі судових засідань Волощенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Спусканюка А.Ю., погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Семак І.А., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000215 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) Спусканюк А.Ю., за погодженням із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Семак І.А., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Одночасно з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 188 КПК України, детективом НАБУ Спусканюком А.Ю. подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - до 27 грудня 2019 року (включно).
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді від 19.09.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув 27.12.2019 року. Однак, по теперішній час клопотання прокурора про повторне затримання з метою приводу ОСОБА_1 до суду не надходило (довідка № 910/227/19/7467/2019 від 28.12.2019 року).
Приймаючи до уваги, що участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а також враховуючи сплив строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вважає необхідним залишити клопотання детектива НАБУ Спусканюка А.Ю. , погоджене прокурором САП Семак І.А., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 176-178, 183, 184, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Спусканюка А.Ю., за погодженням із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Семак І.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК