Document No. 87148199

Справа № 331/4672/16-к

1-кп/910/47/19

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - Маслов В.В.,

судді - Федорак Л.М., Федоров О.В.,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання - Луганський О.Ю.,

прокурор - Олефір Ю.О.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисники - Сеник С.Г., Левковець А.Ю., Виноградов М.Г.

представник потерпілого - Мальчев В.Є.

представник третьої особи - Кулабухов О.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22015080000000010, стосовно обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2020 року під час підготовчого судового засідання головуючий повідомив учасникам судового провадження про наявність обставин для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та відповідно закриття в цій частині кримінального провадження № 22015080000000010 у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник Левковець А.Ю. погодився щодо наявності підстав для звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, проте висловив сумнів щодо можливості такого звільнення на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник Виноградов М.Г. підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор Олефір Ю.О., посилаючись на положення ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст.314 КПК України, погодився із позицією суду щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти такого звільнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

За змістом ч. 1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було вчинено приблизно у другій декаді грудня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена).

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості, строк давності за яким становить три роки.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 27 жовтня 2014 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказаний злочин відповідно до ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України є злочином середньої тяжкості, строк давності за яким становить п`ять років.

Виходячи з наведеного, у даному кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення спростовують твердження захисника Левковця А.Ю. щодо неможливості розгляду питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у підготовчому судовому засіданні.

Разом із тим, суд зазначає, що за наявності умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

За таких обставин приймаючи до уваги, що з часу вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, і по день розгляду справи минуло більше трьох років, а з часу вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - минуло більше п`яти років, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення відповідних злочинів, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 284, 314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 22015080000000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді

В.В. Маслов Л.М. Федорак О.В. Федоров