- Presiding judge (HACC) : Shkodin Ya.V.
- Judge (HACC) : Zadorozhna L.I., Fedorov O.V.
- Lawyer : Lakushy A.V., Sychenka M.O., Zubara V.M., Chernykh O.V., Fedorchenko A.M.
- Prosecutor : Hrechyshkin V.V.
cправа № 757/21137/19-к
gровадження №1-кп/991/3/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
«13» лютого 2020 р. м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шкодіна Я.В.
суддів: Задорожної Л.І., Федорова О.В.
за участю секретаря: Ахундової В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 52019000000000101 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Гречишкіна В.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисників - Лакуші А.В., Сиченка М.О., Зубара В.М., Черних О.В., Федорченко А.М.
представника потерпілого, цивільного позивача - Цапенко Б.В.
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2020 року до Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209КК України.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року, постановленої в порядку ст. 314 КПК України, у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду на який викликати учасників процесу та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4, ч.3 ст. 314 КПК України немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
Представник ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» (далі ПАТ «ДПЗКУ») зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просив його призначити до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, зазначили про відсутність підстав для повернення обвинувального акту чи закриття провадження та вважають, що розгляд повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні Вищим антикорупційним судом.
Вирішення питання складання досудової доповіді сторона захисту, сторона обвинувачення та представник ПАТ «ДПЗКУ» залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, згідно зі ст. ст. 33, 331 КПК України провадження підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суду і є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до п.12 ст. 31, ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників та представника ПАТ «ДПЗКУ».
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не було встановлено, як і не було встановлено необхідності складання досудової доповіді.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Прокурор Гречишкін В.В. заявив клопотання про виклик свідків. Враховуючи думки учасників судового провадження, які не заперечували проти виклику зазначених прокурором осіб, а також вимоги п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 20 лютого 2020 року на 15 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України».
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий Шкодін Я.В.
Судді Федоров О.В.
Задорожна Л.І.