- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Справа № 704/491/16-к
Провадження №11-п/991/20/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
18 лютого 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши подання, внесене колегією суддів Вищого антикорупційного суду, щодо направлення кримінального провадження №12016250000000079 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано подання, внесене колегією суддів Вищого антикорупційного суду, щодо направлення кримінального провадження №12016250000000079 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-п/991/20/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Никифоров А. С., Чорненька Д. С, Чорна В. В.
У внесеному поданні колегія суддів Вищого антикорупційного суду просить направити кримінальне провадження №12016250000000079 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із Вищого антикорупційного суду до іншого суду у зв`язку з дотриманням права обвинувачених на справедливий суд, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів подання, яке надійшло від колегії суддів Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи зазначене питання суддя-доповідач виходить з того, що детальний порядок вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутній.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 34 та ч. 4 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Однак ст. 34 КПК не врегульовує порядок дій судді-доповідача про призначення судового засідання по розгляду подання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, встановлюючи лише загальну вимогу про строк його розгляду, кількісний склад колегії, необхідність повідомлення про час та місце розгляду учасників судового провадження.
Крім того, будь-які спеціальні вимоги до форми подання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутні. А тому, наявні всі підстави, щоб призначити до розгляду відповідне подання.
Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Отже, іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. ч. 3, 4 ст. 34, ст. 110, ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду подання, внесеного колегією суддів Вищого антикорупційного суду, щодо направлення кримінального провадження №12016250000000079 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 17 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов