- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Справа № 991/1417/20
Провадження №11-сс/991/181/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
24 лютого 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу, подану представником Коржуком Ігорем Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу представника Коржука І. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення строком на два місяці до 18.04.2020 арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , що було тимчасово вилучено 13.02.2020 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S10+.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/181/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Чорненька Д. С.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Коржук І. О. просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: мобільного телефону SAMSUNG Galaxy S10+.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від Коржука І. О .
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1417/20 (провадження №1-кс/991/1446/20), які містять оскаржувану ухвалу.
Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника Коржука Ігора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2020 року про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S10+, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 12 годину 20 хвилин 25 лютого 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/1417/20 (провадження №1-кс/991/1446/20), які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов