- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Справа № 991/290/20
Провадження №11-сс/991/182/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
24 лютого 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Семака Ігоря Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2020 року щодо часткового задоволення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення майна, вилученого у ході обшуку в межах кримінального провадження №52017000000000636 від 26 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) Семака І. А. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 щодо часткового задоволення скарги адвоката Холодила П. В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо неповернення майна, вилученого в межах кримінального провадження №52017000000000636 від 26.09.2017 у ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/182/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 скасувати і постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 .
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від прокурора САП Семака І. А.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга прокурора подана особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Водночас, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на цій стадії однозначно не можливо встановити чи ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 підлягає оскарженню в апеляційному порядку, адже наявність у повернутого ОСОБА_1 майна статусу «тимчасово вилученого» у розумінні ч. 2 ст. 167 КПК є предметом апеляційного розгляду по суті заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять оскаржувану ухвалу (справа №991/290/20, провадження №1-кс/991/290/20).
Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Семака Ігоря Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2020 року щодо часткового задоволення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення майна, вилученого у ході обшуку в межах кримінального провадження №52017000000000636 від 26 вересня 2017 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/290/20 (провадження №1-кс/991/290/20), які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов