- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Lawyer : Malomanova I.V.
Справа № 991/518/20
Провадження1-кс/991/527/20
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Києві, скаргу адвоката Маломанова Івана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 52017000000000636 від 26.09.2017, на бездіяльність слідчого (детектива), яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Маломанова І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 52017000000000636 від 26.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017. Під час досудового розслідування, 26.11.2019 детективами Національного бюро, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку вилучено речі і документи, які є власністю останньої, а саме:
- диктофон OLYMPUS VN-541PC;
- фотоапарат CFNON 100 № 6874524804 із картою TRANCEND 8GB із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон IPHONE 7+;
- мобільний телефон IPHONE 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон IPHONE ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Prestigio;
- мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_4 ;
- флеш-накопичувач Apacev;
- камера «GoPro»;
- модем Vodafone;
- 2 пластикові картки червоно кольору, пластикова картка з написом VICESVERSA та 28 сім-карток різних операторів;
- чорнові записи.
27.12.2019 адвокатом до Національного бюро подано клопотання про повернення вищевказаного майна, яке за твердженням останнього є тимчасово вилученим майном. Однак, на день звернення з відповідною скаргою до суду, клопотання адвоката не розглянуто та майно повернуто не було. У зв`язку із чим адвокат стверджує про бездіяльність службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України та просив зобов`язати службових осіб повернути тимчасово вилучене майно.
25.02.2020 детективом через канцелярію суду подано письмові заперечення на скаргу адвоката, в яких він зазначає про повернення вилученого майна та просить закрити провадження за скаргою адвоката Маломанова І.В. Також просить про розгляд клопотання за його відсутності.
26.02.2020 адвокатом через канцелярію подано заяву про залишення скарги про повернення тимчасово вилученого майна без розгляду, у зв`язку з задоволенням його клопотання та поверненням майна.
Дослідивши матеріали скарги та подані сторонами заяви, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для її розгляду по суті.
У зв`язку з цим, скаргу адвоката Маломанова І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого (детектива), яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню № 52017000000000636 від 26.09.2017, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Маломанова Івана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 52017000000000636 від 26.09.2017, на бездіяльність слідчого (детектива), яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак