Document No. 87873361

Справа № 760/20466/18

Провадження №1-кп/991/129/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"26" лютого 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Кравчука О.О.,

суддів: Гавриленко Т.Г., Сікори К.О.

секретар судового засідання Таран А.В., Мітніцька О.В.

за участю:

прокурора: Касьяна А.О.

захисників: Дульського О.Л., Войченка С.В., Пархети А.А., Шепіля С.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 52017000000000824, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні скарг захисника Дульського О.А.: на незаконні дії заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної Прокуратури України (надалі - САП ГПУ) Холодницького Н.І. (вих. №23 від 27.11.2019 р.) та на незаконні дії начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ Козачини С.С. (вих. №24 від 27.11.2019 р.), - відмовити.

2. У задоволенні скарг захисника Пархети А.А.: на незаконне рішення детектива НАБУ Соснова О.І. про визнання речовими доказами грошових коштів (вих. №20 від 27.11.2019 р.); на незаконне рішення детектива НАБУ Соснова О.І. про визнання речовими доказами аркушів паперу з написами, копією паспорту ОСОБА_3 , копією протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 р. (вих. №21 від 27.11.2019 р.); на незаконне рішення детектива НАБУ Соснова О.І. про визнання речовими доказами: мобільного телефона, з сім-карткою, з написом Land Rover IP-68 H20 Submersible, флеш-накопичувача, мобільного телефону Samsung GT-I9100 з сім-карткою, мобільного телефона Samsung s/n: НОМЕР_1 , з сім-карткою, які були вилучені у ОСОБА_1 (вих №19 від 27.11.2019 р.);на незаконне рішення детектива НАБУ Соснова О.І. про визнання речовими доказами грошових коштів (вих №16 від 27.11.2019 р.); на незаконне рішення детектива НАБУ Соснова О.І. про визнання речовими доказами справи про адміністративне правопорушення №229/3849/17 стосовно ОСОБА_4 , справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 (вих. №18 від 27.11.2019 р.); на незаконне рішення детектива НАБУ Соснова О.І. про визнання речовими доказами: аркушів паперу з написами (вих. №17 від 27.11.2019 р.);на незаконне рішення детектива НАБУ Соснова О.І. про визнання речовими доказами: грошових коштів (вих. №15 від 27.11.2019 р.), - відмовити.

3. У задоволенні клопотань захисника Дульського О.А. про витребування речей та документів (вих. №1-12, від 27.11.2019 р.):

-із Київського апеляційного суду копії матеріалів судових справ: за клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №52017000000000824, в результаті якого постановлено ухвалу від 28.11.2017 р. про надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_4 ; за клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №52017000000000824, в результаті якого постановлено ухвалу від 28.11.2017 р. про надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_1 ; за клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №52017000000000824, в результаті якого постановлено ухвалу від 28.11.2017 р. про надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_2 ;

-із Солом`янського районного суду м. Києва копій матеріалів судових справ: в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на обшук автомобіля Hundai Tucson, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку службового кабінету №8 Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 45; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку залу №5 Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 45; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Opel Combo 2012 р.в. д.н.з НОМЕР_3 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку службового приміщення (приймальня, кабінет судді, канцелярія (кабінет №2) Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 45; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (вих. №12 від 27.11.2019 р.), - відмовити.

4. Клопотання захисника Дульського О.А. про витребування документів - задовольнити частково.

Витребувати із Національного антикорупційного бюро України, наступні документи: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018050260000282 за заявою ОСОБА_1 за фактами завідомо неправдивих показань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В решті клопотання відмовити.

5. У задоволенні клопотання захисника Шепіля С.В. про витребування речей і документів із Київського апеляційного суду:

- матеріалів (у тому числі належним чином завіреної копії журналу судового засідання) щодо судового розгляду клопотання від 28.11.2017 р. (№20/3-2912т) Холодницького Н.І. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_2 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; спостереження за особою; аудіо-, відеоконтролю особи; обстеження публічно недоступного місця, яке задоволено згідно ухвали від 28.11.2017 (№01-23726т/НСД) слідчого судді Апеляційного суду міста Києва Головачова Я.В.;

- матеріалів (у тому числі належним чином завіреної копії журналу судового засідання) щодо судового розгляду клопотання від 28.11.2017 р. (№20/3-2914т) прокурора САП ГПУ Касьяна А.О. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_4 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; спостереження за особою; аудіо-, відеоконтроль особи, яке було задоволено згідно ухвали від 28.11.2017 р. (№01-23725т/НСД) слідчого судді Апеляційного суду м. Києва, - відмовити.

6. Клопотання прокурора Касьяна О.А., захисника Пархети А.А., захисника Войченка С.В. про виклик до суду для допиту свідків - задовольнити, викликати:

1) ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

2) ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

3) ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

4) ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

5) ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

6) ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

7) ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

8) ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

9) ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

10) ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

11) ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

12) ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

13) ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

14) ОСОБА_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

15) ОСОБА_21 , проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

16) ОСОБА_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_19 ;

17) ОСОБА_23 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

18) ОСОБА_24 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

19) ОСОБА_25 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

20) ОСОБА_26 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 ;

21) ОСОБА_27 , проживає за адресою: АДРЕСА_21 ;

22) ОСОБА_28 , проживає за адресою: АДРЕСА_22 .

7. Клопотання захисника Войченка С.В. про витребування документів задовольнити частково. Витребувати з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області належним чином засвідчені копії:

- заяв (повідомлень, скарг) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №36595 від 28.10.2017 р., №37894 від 08.11.2017 р., №37920 від 08.11.2017 р., №37934 від 08.11.2017 р., №43410 від 22.12.2017, №14362 від 21.04.2018 р., №18086 від 16.05.2018 р., №21971 від 11.06.2018 р., №42141 від 03.11.2019 р.

- сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 р., 2018 р., 2019 р. які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В решті клопотання відмовити.

8. Закінчити підготовче судове засідання.

9. Призначити на 27 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 52017000000000824, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегіально колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Кравчука О.О., суддів Гавриленко Т.Г., Сікори К.О.

10. Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

11. Копії ухвали про призначення справи до судового розгляду направити прокурору, обвинуваченим, захисникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 лютого 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: Кравчук О.О.

Судді: Гавриленко Т.Г.

Сікора К.О.