- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Lawyer : Matishyntsia V.V.
Справа № 991/1482/19
Провадження1-кс/991/2096/19
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р. розглянувши клопотання адвоката Матішинця Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення розгляду клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка М.М., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Снєгірьовим О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 52019000000000898 від 10.10.2019 в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р. перебуває клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка М.М., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Снєгірьовим О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 52019000000000898 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Розгляд клопотання про арешт майна має відбутись 13 листопада 2019 року о 14:30 год.
Адвокат Матішинець В.В. та підозрюваний ОСОБА_1 територіально знаходяться у м. Суми. Ураховуючи тривалу відстань від місця здійснення адвокатської діяльності, час, який необхідно для прибуття до суду, з метою швидкого та ефективного розгляду вказаного клопотання, адвокат Матішинець В.В. просить суд взяти участь у розгляді в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності здійснення судового розгляду клопотання, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хижняка М.М., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Снєгірьовим О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 52019000000000898 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України провести в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення в приміщенні суду 13 листопада 2019 року об 16 год. 50 хв. відеоконференції за участю Матішинця Василя Васильовича та ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін