- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
Справа № 991/2040/20
Провадження1-кс/991/2084/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
перевіривши матеріали скарги адвоката Єни Станіслава Олександровича, що діє інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука Максима Олександровича щодо не розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України
ВСТАНОВИЛА:
10.03.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Єна С.О.(скаржника), що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020 року.
Скаржник подає скаргу на бездіяльність прокурора САП щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження. Він зазначає, що НАБУ здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 27.02.2020 скаржником до САП було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 12020000000000081 від 31.01.2020 року, яке було зареєстровано за вх.№ 79. Станом на 10.03.2020 інформація за результатами розгляду вказаного клопотання відсутня. Скаржник просить задовольнити скаргу та розглянути вказане клопотання.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скаржник заявляє, що діє імені підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що Єна С.О. є адвокатом, та надає правову допомогу підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності прокурора САП в рамках кримінального провадження 12020000000000081 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Оскільки правопорушення, передбачене статтею 191 КК України належить до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідча суддя приходить до висновку, що така справа підлягає розгляду у Вищому антикорупційному .
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане до САП 27.02.2020 року. Скарга була подана до суду 10.03.2020 року.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката Єни Станіслава Олександровича відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Єни Станіслава Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищука Максима Олександровича що полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 12020000000000081 від 31.01.2020 .
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 12 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, прокурора САП Грищука М.О. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддяШирока К. Ю.