Document No. 88103630

Справа № 331/4672/16-к

1-кп/910/47/19

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - Маслов В.В.,

судді - Федорак Л.М., Федоров О.В.,

отримавши матеріали кримінального провадження № 22015080000000010 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 22015080000000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

10 березня 2020 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сеника С.Г. про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 березня 2020 року о 16 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Вказане клопотання захисник Сеник С.Г. обґрунтовує неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, та беручи до уваги неможливість прибуття захисника Сеника С.Г. 11 березня 2020 року в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Московським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сеника Сергія Григоровича задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Московським районним судом м. Харкова за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сеника Сергія Григоровича.

Доручити Московському районному суду м. Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сеника Сергія Григоровича, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 11 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Московського районного суду м. Харкова та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - Сенику Сергію Григоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

В.В. Маслов Л.М. Федорак О.В.Федоров