Document No. 89005791

Справа № 641/6379/18

Провадження №1-кп/991/85/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого Кравчука О.О.,

суддів: Крука Є.В., Білоус І.О.

секретар судового засідання Манохіна О.Є.

за участю:

прокурора Кравченка

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисника: Михайлова А.Л.

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 52016000000000367, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Селидове Донецької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд згаданого кримінального провадження.

20 лютого 2020 р. судом задоволено клопотання захисника Рибіна В.В. про відкладення судового розгляду та надання часу для ознайомлення з матеріалами, судовий розгляд відкладено на 23.03.2020 р.

23 березня 2020 р. судовий розгляд було відкладено на 16.04.2020 р. у зв`язку з неявкою учасників.

16 квітня 2020 р. судовий розгляд було відкладено на 23.04.2020 р. у зв`язку з неявкою учасників.

23 квітня 2020 р. судовий розгляд було відкладено на 29.04.2020 р. у зв`язку з неявкою учасників.

29 квітня 2020 р. в судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник Рибін В.В., представник потерпілого. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Татарченко К.В. подав клопотання про перенесення розгляду справи в якому вказав, що на 29.04.2020 на 10-30 призначене судове засідання в іншому суді в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Рибін В.В. подав клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, в якому зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться та проживає в м. Дергачі Харківської області та не має можливості дістатися до Києва для участі в судовому засіданні. Представник потерпілого АТ «Харківобленерго» Корякін М.І. подав клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням карантину.

На обговорення учасників судом було поставлено питання призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Позиції учасників

Прокурор, представник цивільного позивача поти призначення відеоконференції не заперечували. Прокурор вказав на необхідність дотримання прав сторін, передбачених ст. 336 КПК.

Захисник Михайлов А.Л. заперечував проти призначення відеоконференції, вважаючи, що п. 20-5 Перехідних положень КПК стосується лише окремих питань під час судового провадження, а не судового розгляду, вказував на неможливість отримати згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на відеоконференцію.

Обвинувачений ОСОБА_2 відніс вирішення питання на розсуд суду.

3. Релевантне законодавство

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на всій території України встановлений карантин на період з 12.03.2020 до 11.05.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд. Частиною третьою ст. 1 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» встановлено, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є місто Київ.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Згідно з названим пунктом розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК; суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Згідно з абз. 8 названого пункту, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абз. 7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених ч. 3-9 ст. 336 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

4. Оцінка та мотиви суду

Через неявку обвинуваченого та його захисника, а також представника потерпілого в судове засідання, судовий розгляд підлягає відкладенню із призначенням нової дати судового засідання.

Враховуючи карантин та відповідні обмежувальні заходи, неодноразові відкладення судового розгляду через неявку учасників, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та забезпечення обвинуваченим можливості приймати участь у судових засіданнях, беручи до уваги, що судові засідання не можуть проводитися без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає у м. Дергачі Харківської області, місцезнаходження потерпілого АТ «Харківобленерго» у м. Харків, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківським апеляційним судом та з Дергачівським районним судом Харківської області.

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності названих учасників.

Керуючись ст. 318, 323, 324, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 15 хв. 05 травня 2020 року.

Провести судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 52016000000000367, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Харківським апеляційним судом та з Дергачівським районним судом Харківської області:

1)05 травня 2020 року о 14 год. 15 хв.,

2)06 травня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «Харківобленерго».

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Харківському апеляційному суду та Дергачівському районному суду Харківської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Кравчук О.О.

Судді: Білоус І.О.

Крук Є.В.