- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Secretary : Zubritskoi A.M., Zaplatynskoi K.V.
- Lawyer : Yena S.O.
Справа № 991/1922/20
Провадження1-кс/991/1965/20
У ХВ АЛ А
07 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020000000000081 від 31.01.2020,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит», в якому адвокат прохає скасувати арешт квартир №№ 131, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_21, АДРЕСА_22, АДРЕСА_23, АДРЕСА_24, які зареєстровані на праві власності за ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 у справі № 757/32511/19.
В обґрунтування необхідності скасування арешту адвокат зазначає, що вказаною ухвалою слідчого судді був накладений арешт на квартири, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит», як на речові докази у кримінальному провадженні № 42017111200000823 від 04.12.2017. Зазначені в ухвалі квартири не можуть бути визнані речовим доказом, у зв`язку з тим, що не відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Крім того, досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння коштами внаслідок укладання з Головним управлінням Національної гвардії України договорів купівлі продажу квартир АДРЕСА_25, АДРЕСА_26, АДРЕСА_27, АДРЕСА_28, АДРЕСА_29, АДРЕСА_30, АДРЕСА_31, АДРЕСА_32, АДРЕСА_33, АДРЕСА_34, АДРЕСА_35, АДРЕСА_36, АДРЕСА_37, АДРЕСА_38, АДРЕСА_39, АДРЕСА_40, АДРЕСА_41, АДРЕСА_42 . АДРЕСА_43, АДРЕСА_44, АДРЕСА_45, АДРЕСА_46, а арешт, в свою чергу, накладено на квартири АДРЕСА_47, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_21, АДРЕСА_22, АДРЕСА_23, АДРЕСА_48, у цьому ж будинку. Вказане, на твердження адвоката, свідчить про не пов`язаність квартир з кримінальним провадженням.
Також адвокат зазначає, що хоча у кримінальному провадженні і заявлені цивільні позови та арешт, крім іншого, накладено з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, однак позови не стосується ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит», а заявлені до ПП «Капітал Інвест Груп», ТОВ «Дієва Хвиля», ЖБК «Буча-Житлобуд № 1» та залишилися у матеріалах досудового розслідування № 42017111200000823 від 04.12.2017, з якого в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування № 12020000000000081 від 31.01.2020. На підставі чого, до майна товариства також не може бути застосовано відповідної норми кримінального процесуального законодавства.
Зважаючи на вищевикладене, а також на той факт, що застосованим заходом забезпечення кримінального провадження надмірно обтяжується підприємницька діяльність товариства, адвокат прохає клопотання задовольнити.
Адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Детектив у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що на теперішній час Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, здійснення якого детективам доручено постановою заступника Генерального прокурора від 07.02.2020. Дане провадження було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42017111200000823 та предметом розслідування у кримінальному провадженні є правочини, укладені службовими особами Головного управління Національної гвардії України стосовно квартир АДРЕСА_25, АДРЕСА_26, АДРЕСА_27, АДРЕСА_28, АДРЕСА_29, АДРЕСА_30, АДРЕСА_31, АДРЕСА_32, АДРЕСА_33, АДРЕСА_34, АДРЕСА_35, АДРЕСА_36, АДРЕСА_37, АДРЕСА_38, АДРЕСА_39, АДРЕСА_40, АДРЕСА_41, АДРЕСА_42 . АДРЕСА_43, АДРЕСА_44, АДРЕСА_45, АДРЕСА_46 . Операції з квартирами, арешт з яких просить скасувати адвокат у своєму клопотанні, не є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 та матеріали стосовно визнання їх речовими доказами, накладення арешту в окреме провадження не виділялися, до Національного бюро не скеровувалися. Дані матеріали залишаються у кримінальному провадженні № 42017111200000823, досудове розслідування по якому проводить інший орган Управління з розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, а отже судовий контроль здійснюється іншою судовою установою. На підставі чого просив клопотання захисника залишити без розгляду.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення адвоката та дослідивши надані детективом документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків
У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене 04.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000823.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017111200000823, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019, задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України та накладено арешт на квартири АДРЕСА_47, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_21, АДРЕСА_22, АДРЕСА_23, АДРЕСА_24, які зареєстровані на праві власності за ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит».
Постановою заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 31.01.2020, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділені з кримінального провадження № 42017111200000823 в окреме провадження під № 12020000000000081.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 07.02.2020, здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020000000000081 доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000081 та клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081, слідчим суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, де предметом доказування є неправомірні дії службових осіб Головного управління Національної гвардії України під час укладання правочинів стосовно квартир АДРЕСА_25, АДРЕСА_26, АДРЕСА_27, АДРЕСА_28, АДРЕСА_29, АДРЕСА_30, АДРЕСА_31, АДРЕСА_32, АДРЕСА_33, АДРЕСА_34, АДРЕСА_35, АДРЕСА_36, АДРЕСА_37, АДРЕСА_38, АДРЕСА_39, АДРЕСА_40, АДРЕСА_41, АДРЕСА_42 . АДРЕСА_43, АДРЕСА_44, АДРЕСА_45, АДРЕСА_46 .
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 не стосується квартир, арешт з яких просить скасувати адвокат та всі матеріали стосовно даного арешту перебувають у кримінальному провадженні № 42017111200000823, досудове розслідування по якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, то судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні не може здійснювати слідчий суддя Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020000000000081 від 31.01.2020 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1