Search

Document No. 89273719

  • Date of the hearing: 18/05/2020
  • Date of the decision: 18/05/2020
  • Case №: 366/919/18
  • Proceeding №: 42016111130000164
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
  • Judge (HACC): Kryklyvyi V.V., Nohachevskyi V.V.

Справа № 366/919/18

Провадження № 1-кп/991/18/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111130000164 , у режимі відеоконференції.

У процесі розгляду суд встановив:

1. В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42016111130000164 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 11 червня 2009 року).

2. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 04.05.2020 № 343 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 року.

У зв`язку з цим, на період дії карантину, заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

3. За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі Закону України № 558-IX «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України», розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

4. З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відсутністю транспортного сполучення, а також беручи до уваги той факт, що обвинувачений проживає у с. Шпилі Іванківського району Київської області, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Іванківським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України та Закону України № 558-IX «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» суд постановив:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 09 год. 20 хв. 26 травня 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Іванківським районним судом Київської області за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , а також його захисника - Ковальчука Д.І.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати Іванківському районному суду Київської області для організації її виконання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Галабала

В.В. Крикливий

В.В. Ногачевський