- Presiding judge (HACC AC) : Nykyforov A.S.
- Judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F., Chorna V.V.
- Secretary : Serdiuk Yu.S.
Справа № 991/3292/20
Провадження №21-з/991/13/20
Слідчий суддя: Мойсак С.М.
Доповідач: Никифоров А.С.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
27 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого Никифорова А.С.,
суддів Павлишина О.Ф.,
Чорної В.В.,
за участю секретаря судового засідання Сердюк Ю.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у повному тексті ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2020 року за наслідком розгляду апеляційної скарги адвоката Дорошенка Костянтина Костянтиновича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52019000000000906 від 11.10.2019,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.05.2020 апеляційну скаргу адвоката Дорошенка К.К. - задоволено частково; ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.04.2020 - скасовано; призначений новий розгляд клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Харкевича Ю.І. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 52019000000000906 від 11.10.2019 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
В цей же день, 19.05.2020, проголошено її резолютивну частину. Проголошення повного тексту призначено на 20.05.2020.
Після складання та проголошення повного тексту ухвали колегією суддів встановлено, що у повному тексті судового рішення допущено описку у вигляді помилкового зазначення дати його постановлення - «20 травня 2020 року», замість вірної - «19 травня 2020 року».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.
Адвокат Дорошенко К.К . надав письмову заяву, в якій прохає питання про виправлення описки вирішити за відсутністю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників.
Прокурор належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішено Судом у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь головуючого, переглянувши текст ухвали та дослідивши матеріали апеляційного провадження, Суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,3 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Оскільки у повному тексті судового рішення - ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі № 991/3292/20 (провадження № 11-сс/991/402/20) допущено описку та помилково зазначено дату його постановлення - 20 травня 2020 року, в той час як вірною датою є 19 травня 2020 року, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 379 КПК України, зазначена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі № 991/3292/20 (провадження № 11-сс/991/402/20) та зазначити вірну дату її постановлення як 19 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий: А.С. Никифоров
Судді: О.Ф. Павлишин
В.В. Чорна