- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
- Judge (HACC) : Maslov V.V., Fedorak L.M.
- Secretary : Svidunova L.V.
- Lawyer : Bakhovskyi M.M., Chumak V.V., Fedash M.M., Zakrasnianyi V.Yu.
- Prosecutor : Kokhno V.O.
Справа № 761/1838/18
Провадження 1-кп/991/12/20
УХВАЛА
29 травня 2020 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,
секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - Кохно В.О.,
сторона захисту:
обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисники - Баховський М.М., Чумак В.В., Федаш М.М., Закрасняний В.Ю.,
інші учасники судового провадження:
представник потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження № 52016000000000116 стосовно обвинувачення:
- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чоколівка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Моквин Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
у с т а н о в и в:
1. У Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебуває кримінальне провадження № 52016000000000116 стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
2. Ухвалою від 29 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Закрасняного В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Баховського М.М., представника потерпілого та одночасно цивільного позивача - Генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв?язку та телебачення ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта.
3. Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до журналу судового засідання, за клопотанням прокурора відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотань, поданих у цьому кримінальному провадженні про скасування арешту на майно.
4. Не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України , з урахуванням позиції прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого.
5. Зважаючи на думку обвинувачених та їх захисників, суд не вбачає необхідності у складанні досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Призначити кримінальне провадження № 52016000000000116 стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29 травня 2020 року одразу після закінчення підготовчого судового засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (проспект Перемоги, 41, м. Київ, зал судових засідань № 5).
2. Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак