Document No. 89765190

Справа № 760/9748/17

Провадження1-кп/4910/31/19

У ХВ АЛ А

05 червня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4,

за участі:

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11 (у режимі

відеоконференції), ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000003 від 13 січня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вінниці, проживає на АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москві (Російська Федерація), проживає на АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Н. Боровичі Щорського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_17, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, оголошений у міжнародний розшук, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4, зареєстрований на АДРЕСА_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тираспіль (Республіка Молдова), проживає на АДРЕСА_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ«Перехідні положення»КПК України надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_17, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання до колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 надійшла ухвала колегії суддів цього ж суду у складі ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 від 25 лютого 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000370 щодо ОСОБА_21, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, щодо ОСОБА_22 та ОСОБА_23, обвинувачених за ч. 1 ст. 205 КК України для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 32016100000000003 щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_17, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2020 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні 32016100000000003 від 13 січня 2016 року стосовно ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор 18 лютого 2020 року звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про об`єднання в одне провадження справи № 32016100000000003 від 13 січня 2016року стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_6 та справи № 52016000000000370 від 17 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 . Клопотання обґрунтовано тим, що предметом цих двох проваджень є одне діяння, вчинене декількома особами. На думку прокурора, об`єднання вказаних проваджень допоможе запобігти необґрунтованій витраті процесуального часу, забезпечить дотримання розумних строків, а також сприятиме повному та всебічному судовому розгляду.

2. Позиція учасників судового провадження

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні, зазначаючи про те, що об`єднання в одне провадження кримінальних справ №32016100000000003 від 13 січня 2016 року стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_6 та № 52016000000000370 від 17 жовтня 2016року стосовно ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, сприятиме дотриманню загальних засад кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання цих проваджень та вважали його передчасним. Наполягали на тому, що суд на стадії підготовчого провадження не може досліджувати суть обвинувачення та визначати наявність або відсутність підстав для об`єднання проваджень. Крім того, зазначили про те, що вони були позбавлені можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, тому просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12, вважав за доцільніше розглянути спочатку його клопотання про виділення матеріалів щодо його підзахисного в окреме провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав таку позицію.

Адвокати ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які є захисниками ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 52016000000000370від 17жовтня 2017року незаперечували протизадоволення клопотанняпрокурора,вважаючи,що об`єднанняцих двохпроваджень сприятиме їх судовому розгляду у розумні строки.

3. Оцінка та мотиви суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст клопотання прокурора, суд приходить до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 217 КК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань у тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінальних проваджень № 32016100000000003 від 13 січня 2016 року та № 52016000000000370 від 17 жовтня 2016 року вони стосуються одних і тих самих злочинів, направлених на заволодіння державними коштами в особливо великому розмірі. А саме, за версією сторони обвинувачення ОСОБА_21 у період з липня по грудень 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, які на той час працювали на Державному підприємства «Українські екологічні інвестиції», використовуючи підроблені документи за допомогою юридичних осіб - ТОВ «Агротехбуд», ТОВ«Алікорн», ТОВ «Прімакс», які здійснювали фіктивне підприємництво, під час процедури конкурсних торгів на проведення інженерних та будівельних робіт по переоснащенню світильників на основі ламп розжарювання на світильники на основі LED-технологій для скорочення викидів парникових газів та покращення соціально-економічних умов, вчинили замах на заволодіння державними коштами на загальну суму 336009811, 63 грн., які були виділені Україні за схемою екологічних (зелених) інвестицій в якості компенсації продажу одиниць установленої кількості (ОУК) викидів парникових газів від японських компаній, згідно з Кіотським протоколом до Рамкової Конвенції ООН.

Беручи до уваги те, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень, а також, з метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду та процесуальної економії часу, суд приходить до висновку щодо необхідності об`єднати обидва кримінальні провадження в одне.

При цьому, суд не бере до уваги доводи обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, їх захисників та захисника ОСОБА_15 про те, що вони не мали можливості ознайомитись із матеріалами щодо об`єднання двох проваджень, оскільки 25травня 2020 року в судовому засіданні головуючим суддею оголошувалось учасникам процесу про надходження ухвали від 25 лютого 2020 року колегії суддів цього ж суду у іншому складі для вирішення зазначеного питання. Відтак, були обізнані що провадження № 52016000000000370 від 17 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 передано для об`єднання колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 334, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали кримінального провадження № 52016000000000370 від 17 жовтня 2017року щодо ОСОБА_21,обвинуваченого зач.2ст.15,ч.5ст.27ч.5ст.191КК України, ОСОБА_22 та ОСОБА_23,обвинувачених зач.1ст.205КК України (справа №760/18742/17, провадження № 1-кп/991/9/20) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадженням № 32016100000000003 від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_17, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 760/9748/17, провадження № 1-кп/4910/31/19).

2. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер - №760/9748/17, провадження № 1-кп/4910/31/19 та призначити його розгляд у підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3