Document No. 89796423

справа №760/6099/17

провадження №1-кп/4910/24/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

«11» червня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Шкодіна Я.В.,

суддів: Федорова О.В., Задорожної Л.І.

за участю секретаря: Ахундової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання питання щодо об`єднання кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 05.06.2020 р. по справі №760/15288/18 з кримінальним провадженням №52016000000000001 від 11 січня 2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народився у с. Фурси , Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Макіївці, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кравця В.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - Яценка В.В., Трекке А.С., Самарець А.М., Гарбуза М.В., Пархоменка С.С., Кушкової Н.М., Костенка А.М.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному проваджені № 52016000000000001 від 11 січня 2016 року (судова справа № 760/6099/17) щодо обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року, постановленою в порядку ст. 314 КПК України, у даному кримінальному провадженням було призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 05 червня 2019 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді Кравчука О.О., суддів Білоус І.О., Крука Є.В. задовольнила клопотання прокурора та передала на розгляд колегії суддів, що здійснює вказане провадження, матеріали іншого кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року (судова справа № 760/15288/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з надходженням іншої справи з ухвалою від 05.06.2020 р., судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень № 52016000000000001 та № 52016000000000241 в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки у двох кримінальних провадженнях фігурують троє одних і тих самих осіб, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , є частина спільних свідків, які підлягають допиту в обох провадженнях, оригінали документів одного кримінального провадження є доказами в іншому провадженні, хоча в цих кримінальних провадженнях мова йде про різні кримінальні правопорушення, а тому, вважає за доцільне і можливе об`єднати ці два кримінальні провадження, однак вказане питання, на його думку, має вирішуватись на стадії розгляду клопотань учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники проти об`єднання кримінальних проваджень заперечували, вважали таке об`єднання неможливим під час підготовчого судового засідання, зазначали про відсутність передбачених КПК України підстав для такого об`єднання, про що свідчить наявність у кримінальних провадженнях обвинувачених, які не є для них спільними, а також посилалися на порушення автоматизованого порядку авторозподілу справ у разі їх об`єднання.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості і доцільності об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З наведених норм вбачається, що запровадивши потенційну можливість, за наявності визначених підстав, об`єднання кримінальних проваджень в одне, КПК не визначив порядку такого об`єднання. Разом з тим, виходячи із названих загальних положень КПК, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

В ухвалі Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2019 року колегія суддів у складі головуючого судді Кравчука О.О., суддів Білоус І.О., Крука Є.В. зазначила, що законодавець фактично передбачив дискрецію у вирішенні цього питання на стадії досудового розслідування для прокурора, а на стадії судового провадження - для суду, встановивши, що матеріали кримінальних проваджень: 1) можуть буди об`єднані, 2) в разі необхідності. У зв`язку з тим, що у цих кримінальних провадженнях є значна кількість спільних доказів та свідків, колегія суддів прийшла до висновку про можливість і необхідність об`єднання даних проваджень. Наявність у кримінальному провадженні № 52016000000000001 інших обвинувачених у співучасті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в кримінальному провадженні № 52016000000000241 іншої обвинуваченої у співучасті ОСОБА_6 на думку іншої колегії суддів, не перешкоджає вирішенню питання про їх об`єднання.

Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про можливість та доцільність об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, оскільки складність та характер кожного з зазначених вище кримінальних проваджень, велика кількість їх учасників, перебування на різних стадіях судового провадження свідчить про неможливість їх об`єднання, а можливе об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.

За таких обставин, колегія суддів не вважає за доцільне та не вбачає необхідності в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000001 від 11 січня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року (справа №760/15288/18, провадження № 1-кп/991/74/19) колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді Кравчука О.О., суддів Білоус І.О., Крука Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий Шкодін Я.В.

Судді Федоров О.В.

Задорожна Л.І.