- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Lawyer : Barbuly O.O.
Справа № 991/4517/20
Провадження1-кс/991/4659/20
УХВАЛА
16 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання адвоката Барбула О.О. подане в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Барбула О.О. подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017 та детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляд вищезазначеної скарги було призначено на 17 год. 00 хв. 17 червня 2020 року.
15.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Барбула О.О. подане в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси. Зазначене клопотання адвокат мотивував неможливістю прибуття на судове засідання м. Одеса через обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19).
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката Барбула О.О. подане в інтересах ОСОБА_1 , враховуючи обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), а також ту обставину, що ОСОБА_1 та адвокат Барбул О.О. не мають можливості прибути на судове засідання з м. Одеса, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Барбула О.О. подане в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги адвоката Барбула О.О. поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017 та детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, призначене на 17 год. 00 хв. 17 червня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду зазначеної скарги, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 17 год. 00 хв. 17 червня 2020 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду зазначеної скарги, за участю ОСОБА_1 та адвоката Барбула О.О.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак