Search

Document No. 89881696

  • Date of the hearing: 16/06/2020
  • Date of the decision: 16/06/2020
  • Case №: 991/4842/20
  • Proceeding №: 52020000000000362
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.

Справа № 991/4842/20

Провадження1-кс/991/4995/20

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №52020000000000362 від 03.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку. Прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 .

16.06.2020прокурор САП ОСОБА_2 подав клопотання про повернення поданого клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про обшук, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду клопотання про обшук слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №52020000000000362 від 03.06.2020 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1