- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
- Lawyer : Storozhenko D.O.
Справа № 991/5362/20
Провадження1-кс/991/5520/20
У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та адвоката Стороженка Дмитра Олександровича на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України
ВСТАНОВИЛА:
01.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Стороженка Д. О., подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 12.06.2020 в приміщеннях Головного управління ДПС у м. Києві, а саме грошових коштів у сумі 106400 грн.
03.07.2020 адвокат Стороженко Д. О. і ОСОБА_1 подали клопотання, в якому просили залишити без розгляду вищевказану скаргу.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду скарги слідчим суддею по суті, її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стороженка Дмитра Олександровича на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України НАБУ у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко