Document No. 90435384

Справа № 991/5818/20

Провадження1-кс/991/5986/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., розглянувши заяву адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №52017000000000636 від 26.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №52017000000000636 від 26.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання по зазначеному клопотанню призначено на 17.07.2020 на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.

15.07.2020 від адвоката Лагоміна А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б), з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду. Адвокат посилається на те, що ОСОБА_1 мешкає в Одеській області, за адресою, за якою йому було застосовано запобіжний захід, разом із своєю дружиною - ОСОБА_2 , та малолітньою дитиною, 2019 року народження. На даний час, ОСОБА_2 перебуває у лікарні, а ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною та не має можливості її залишити на довгий час, зокрема для прибуття до м. Києва для участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та подані адвокатом матеріали клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката Лагоміна А.А. в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поважними.

Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даного клопотання буде в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, що найбільш територіально наближений до місця проживання підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Лагоміна А.А.

Керуючись ст. 336, 309, 290 КПК України, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №52017000000000636 від 26.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 17.07.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.

Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Лагоміним Артуром Анатолійовичем доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Лагоміну Артуру Анатолійовичу пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірку їхніх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Київському районному суду м. Одеси для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Олійник