- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
- Judge (HACC): Maslov V.V., Strohyi I.L.
Справа № 991/3607/20
1-в/991/1/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 52019000000001205 від 24 грудня 2019року,
в с т а н о в и в:
13 липня 2020 року Вищим антикорупційним судом отримано клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення внесеної ним застави. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 25лютого 2020 року на рахунок вказаного суду 28 лютого 2020 року захисником була внесена застава за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по справі № 991/1561/20, провадження № 1-кс/991/1594/20 у розмірі 63 060,00 грн. 22 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості. Вказаний вирок набрав законної сили 23 червня 2020 року, таким чином строк дії запобіжного заходу закінчився.
Також у своєму клопотанні захисник посилається на те, що протягом часу дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення її в дохід держави не вирішувалося, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного та у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів заставодавця на депозитному рахунку Вищого антикорупційного суду, захисник ОСОБА_4, керуючись положеннями ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України, просить повернути внесену ним заставу у розмірі 63060,00 грн на його банківський рахунок, зазначений у клопотанні.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду вказаного клопотання, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
28 лютого 2020 року захисником ОСОБА_4 внесено вказану суму застави на рахунок Вищого антикорупційного суду.
22 травня 2020 року Вищим антикорупційним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 52019000000001205 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 15 травня 2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим. Згідно із зазначеним вироком, запобіжний захід у виді застави було залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до п. 11ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України,ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 5ст. 534 КПК України).
Згідно з положеннями п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у Вищому антикорупційному суді здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох суддів.
При цьому, за правилами п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 539 КПК Українитакі клопотання (подання) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Вироком Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2020 року ОСОБА_5 було призначено покарання у виді штрафу.
Згідно зі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Таким чином, вищенаведене клопотання згідно з п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України має бути подане до Володимирецького районного суду Рівненської області, оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає у смт Володимирець Рівненської області.
А тому клопотання необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 для подання його до суду, повноважного на вирішення даного клопотання.
При цьому, суд звертає увагу, що повернення клопотання за вказаних підстав, не позбавляє права повторно звернутися до суду у порядку, передбаченомуКПК України.
Окрім того, слід зазначити, що Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27) та змінами, що вносяться до вказаного порядку, передбачено внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також передбачений і порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, згідно з п. 8 зазначеного Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства (Депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду відкрито у державній казначейській службі України у м. Києві), в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (п. п. 7, 8 Порядку).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 52019000000001205 від 24 грудня 2019 року, повернути захиснику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1