- Presiding judge (HACC): Bilous I.O.
- Judge (HACC): Kravchuk O.O., Kruk Ye.V.
Справа № 760/9748/17
Провадження1-кп/4910/31/19
У ХВ АЛ А
29 липня 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вінниці, проживає на АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 ККУкраїни,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Москві (Російська Федерація), проживає на АДРЕСА_2,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 ККУкраїни,
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Н.Боровичі Щорського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, оголошений у міжнародний розшук, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4, зареєстрований на АДРЕСА_5,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 ККУкраїни,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Тираспіль (Республіка Молдова), проживає на АДРЕСА_6,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Лієпая Латвійської РСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Донецьк, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Алчевськ Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ«Перехідні положення»КПК України надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382 ККУкраїни, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.4ст.358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1ст. 366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.5ст.191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 ККУкраїни.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання до колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 надійшла ухвала колегії суддів цього ж суду у складі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 від 25 лютого 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000370 щодо ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11, обвинувачених за ч. 1 ст. 205 КК України для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 32016100000000003 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1ст.366, ч.2 ст. 382 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.5ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої за ч.2ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.5ст.27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2020 року постановлено об`єднати матеріали цих проваджень в одне, якому присвоїти єдиний унікальний номер - №760/9748/17, провадження № 1-кп/4910/31/19 та призначити його розгляд у підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року.
Згідно з ухвалами Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2020 року та 04 червня 2020 року судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснюється дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Одеським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_8 .
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст.318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», на всій території України встановлено карантин на період з 22травня 2020 року до 31 серпня 2020 року, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до абз.6 пункту 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Згідно зназваним пунктом розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст.135КПК; суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Згідно з абз. 8 названого пункту, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абз. 7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 39 ст.336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
Враховуючи запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та забезпечення обвинуваченому можливості приймати участь у судових засіданнях, беручи до уваги, що судові засідання не можуть проводитися без участі обвинуваченого ОСОБА_8, який проживає в м. Одеса, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст.318,323,324,336, п.20-5розділуXI«Перехідні положення» КПК, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Провести 3серпня 2020року об11год.30хв. судове засідання у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_5 увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.1ст.366,ч.4ст.358КК України, ОСОБА_6 увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.1ст.366КК України, ОСОБА_7 увчиненні злочинів,передбачених ч.5ст.27,ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.4ст.358КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, буд.41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Одеського апеляційного суду.
2. Доручити Одеському апеляційномусуду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А) забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_8 .
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Одеського апеляційного суду та учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПКУкраїни.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3