Document No. 91021818

Справа № 405/9164/18

Номер провадження 1-кп/910/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Гавриленко Т.Г.,

Танасевич О.В.,

возглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції у межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000001137 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леські Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія судового провадження

1. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 вересня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 14 січня 2020 року - призначено судовий розгляд.

В подальшому судові засідання призначались на 23 січня 2020 року, 17 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року, 16 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 27 травня 2020 року, 04 червня 2020 року, 17 червня 2020 року, 07 липня 2020 року, 04 серпня 2020 року, 19 серпня 2020 року.

2. 17 серпня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Обвинувачена ОСОБА_2 своє клопотання обґрунтовує тим, що постійно проживає у селі Леськи Черкаського району Черкаської області, з 2017 року не працює та не має постійного доходу, що з урахуванням продовження дії карантинних обмежень ускладнює її прибуття до Вищого антикорупційного суду 19 серпня 2020 року для участі у судовому зсіданні.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_1 посилається на необхідність забезпечення процесуальної економії часу, неможливість прибути до міста Києва 19 серпня 2020 року, а також на дію у державі адаптивного періоду, пов`язаного з пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

3. Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановленнякарантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у редакції станом на дату постановлення цієї ухвали з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні установлено карантин, водночас, на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

4. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 постійно проживає у місті Черкаси, а обвинувачена ОСОБА_2 постійно проживає у селі Леськи Черкаської області, тобто за межами міста Києва, що ускладнює їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні 19 серпня 2020 року.

5. Разом з тим, абзацами сьомим, восьмим пункту 20-5 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

6. Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

7. Вирішуючи питання щодо участі обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів бере до уваги наступне.

За інформацією, отриманою з Черкаського апеляційного суду, провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з цього суду 19 серпня 2020 року о 17 годині 00 хвилин не виявляється можливим через те, що цей час вже заброньований для проведення відеконференцзв`язку з іншим судом. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 у своїх клопотаннях про проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку просив проводити такі засідання з Черкаським районним судом Черкаської області або іншим судом, розташованим у місті Черкаси (том № 3, а.с. 168-169, 215).

Враховуючи вказане, а також те, що і Черкаський апеляційний суд, і Черкаський районний суд Черкаської області знаходяться у місті Черкаси, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні частково задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області. Відповідно, у частині задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконферензв`язку з Черкаським апеляційним судом має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 336, 369, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, із урахуванням карантинних заходів, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Черкаським районним судом Черкаської області 19 серпня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

3. В іншій частині у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

4. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Черкаському районному суду Черкаської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Т.Г. Гавриленко

О.В. Танасевич