- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
- Secretary : Chumachenko A.O.
- Lawyer : Kolesnikova Yu.O., Bebelia O.O., Shyienkova Ya.Ye., Kazaranovskoho O.L., Hlazova O.O., Latii O.V.
- Prosecutor : Sydorenko V.A.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2744/20
Провадження № 1-кп/991/35/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів Маслова В.В. та Строгого І.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Чумаченко А.О.,
прокурора Сидоренка В.А.,
захисників: Колеснікова Ю.О., Бебеля О.О., Шиєнкова Я.Є., Казарановського О.Л., Глазова О.О., Латій О.В.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
30 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2020 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Сидоренко В.А. прохав на підставі згаданого обвинувального акта призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового провадження.
Після того, як ухвалою суду від 18.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акта прокурору, захисники Колесніков Ю.О. та Бебель О.О. проти призначення судового розгляду не заперечували.
У свою чергу захисники Шиєнков Я.Є., Казарановський О.Л., Глазов О.О., Латій О.В. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які взяли участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти призначення судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або закриття кримінального провадження не встановлено. Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не виявлено. Угода про визнання винуватості не укладалася.
Беручи до уваги, що підготовку до судового розгляду завершено, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, захисників та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 318 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.08.2020 року на 14 год 00 хв, в залі судових засідань № 4, з участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. Крикливий В.В. Маслов І.Л. Строгий