Document No. 91260378

Справа № 200/3009/18

Провадження №1-кп/991/61/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Кравчука О.О.,

суддів: Крука Є.В., Білоус І.О.

секретар судового засідання Мітніцька О.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Висоцької Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання обвинуваченої про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року за № 52017000000000023, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні обвинувачена просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів об`єднаної судової справи № 200/3009/18 (провадження № 1-кп/991/108/18).

Своє клопотання обвинувачена мотивує тим, що у виділеному провадженні відсутні письмові докази, на які вона посилалась як сторона захисту. Зокрема, обвинувачена просить надати тимчасовий доступ до таких документів:

- супровідного листа ОСОБА_1 від 28.10.2016 р. про оприлюднення декларації за 2015 р., адресований НАЗК (т. 1, а.с. 146);

- копії декларації за 2015 р. (т. 1, а.с. 147-170);

- листа НАЗК про надання інформації від 10.05.2017 р. (т. 2, а.с. 1-2);

- супровідного листа ОСОБА_1 від 21.02.2017 р., адресований НАЗК (т. 2, а.с. 8);

- копії декларації за 2016 р. (т. 2, а.с. 9-33);

- матеріалів особової справи ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 45-134).

Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала.

Сторони підтвердили, що відповідні документи мають значення лише для епізодів 2015 р., 2016 р., виділених в окреме провадження, яке наразі перебуває на розгляді.

Вирішуючи клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Отже, відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах об`єднаної судової справи, мають суттєве значення для встановлення обставин виділеного кримінального провадження, а вилучення їх в оригіналах необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, обвинуваченою доведено наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки на розгляді в суді перебуває відповідний обвинувальний акт та може бути виконане завдання, що обумовило звернення з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159-166, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обвинуваченої задовольнити.

2. Надати обвинуваченій ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які перебувають у справі № 200/3009/18 (провадження № 1-кп/991/108/18) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- супровідного листа ОСОБА_1 від 28.10.2016 р. про оприлюднення декларації за 2015 р., адресований НАЗК (т. 1, а.с. 146);

- копії декларації за 2015 р. (т. 1 , а.с. 147-170);

- листа НАЗК про надання інформації від 10.05.2017 р. (т. 2, а.с. 1-2);

- супровідного листа ОСОБА_1 від 21.02.2017 р., адресований НАЗК (т. 2, а.с. 8);

- копії декларації за 2016 р. (т. 2, а.с. 9-33);

- матеріалів особової справи ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 45-134).

3. Строк дії ухвали 7 днів з дня її постановлення - до 08 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Кравчук О.О.

Судді: Крук Є.В.

Білоус І.О.