- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
- Lawyer : Yena S.O.
Справа № 991/7805/20
Провадження1-кс/991/8023/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020000000000081.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 16 год. 40 хв. 21 вересня 2020 року.
До початку судового засідання до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду. Зазначене клопотання адвокат мотивував тим, що підозрюваний не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду у зв`язку із представництвом інтересів Клієнта в Хмельницькому апеляційному суді.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_1 не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду у зв`язку із представництвом інтересів Клієнта в Хмельницькому апеляційному суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020000000000081, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду, розташованому за адресою: 29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год. 40 хв. 21 вересня 2020 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак