- Presiding judge (HACC): Dubas V.M.
- Judge (HACC): Koliush O.L., Tkachenko O.V.
Справа № 991/2566/19
Провадження 1-о/991/3/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами
02 листопада 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Дубаса В.М., суддів Коліуша О.Л., Ткаченка О.В. (далі - суд), -
отримавши заяву адвоката Жукова Володимира Володимировича про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 09.08.2017 №52017000000000540 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
30.10.2020 о 15.21 до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) надійшла підписана захисником ОСОБА_1 - адвокатом Жуковим В.В. - заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами (в порядку ст. ст. 459-467 КПК України) у кримінальному провадженні від 09.08.2017 №52017000000000540 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020, відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) для розгляду заяви визначено колегію суддів ВАКС у складі головуючого судді Дубаса В.М., суддів Коліуша О.Л. та Ткаченко О.В.
2. Короткий виклад поданої заяви.
В поданій заяві захисник Жуков В.В. зазначає, що вироком ВАКС від 07.05.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 07.05.2020, укладену між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №52017000000000540 за участі захисника Олешко О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК та на підставі угоди про визнання винуватості від 07.05.2020 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з управлінням державними підприємствами на строк 3 (три) роки.
Рішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 №13-р/2020 у справі № 1-24/2020 (393/20) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними): - пункти 6, 8 частини першої статті 11, пункти 1, 2, 6-101, 12, 121 частини першої, частини другу - п`яту статті 12, частину другу статті 13, частину другу статті 131, статтю 35, абзаци другий, третій частини першої статті 47, статті 48-51, частини другу, третю статті 52, статтю 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII зі змінами; - статтю 3661 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного вище захисник просить:
1 ) прийняти до розгляду цю заяву; 2) скасувати вирок від 07.05.2020 по справі №991/2566/19, яким ОСОБА_1 , 1973 р. н., визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК та призначено покарання за ст. 366-1 КК у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з управлінням державними підприємствами на строк 3 (три) роки; 3) ухвалити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_1 , 1973 р н., через відсутність в діях останнього ознак кримінального правопорушення, відновити конституційні права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які обмежено вироком від 07.05.2020 по справі №991/2566/19, у вигляді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з управлінням державними підприємствами на строк 3 (три) роки та закрити провадження; 3.1) ухвалити рішення, яким зобов`язати Державну казначейську службу України повернути кошти сплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. за певним рахунком в АТ КБ «Прватбанк» МФО 305299; 4) викликати захисника Тимківа Р.М. - адвоката АО «Софіївське» у судове засідання під час розгляду даної справи.
3. Обґрунтування позиції суду.
У відповідності до частини 10 статті 31 КПК, незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
За частиною 5 статті 33 КПК, кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
За частиною 1 статті 459 КПК, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 459 КПК, виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
За статтею 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За пунктом 1 частини 5 статті 461 КПК, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Частиною 2 статті 462 КПК визначено низка формальних вимог до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами 3-5 статті 462 КПК визначено, що заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
За частиною 2 статті 464 КПК, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За частиною 4 статті 464 КПК, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
За частиною 2 статті 466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Перевіривши подану заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд вважає, що вона подана з додержанням формальних вимог частини 2 статті 462 КПК щодо змісту заяви, а тому належить відкрити провадження за цієї заявою,
Керуючись статтями 10, 33, 459-467 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за заявою захисника Жукова В.В. про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні від 09.08.2017 №52017000000000540.
2. Повідомити учасників судового провадження про призначення на 19 листопада 2020 року о 9:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) судового засідання щодо розгляду заяви захисника Жукова В.В. про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні від 09.08.2017 №52017000000000540, для чого направити копії ухвали про відкриття провадження учасникам судового провадження: Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора, Тимківу Р.М., захиснику Жукову В.В., філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Направити копії заяви захисника Жукова В.В. про перегляд судового рішення за виключними обставинами із додатками до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора та філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
3. Витребувати з управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/2566/19 у кримінальному провадженні від 09.08.2017 №52017000000000540.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення й не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Дубас В.М.
Судді Коліуш О.Л.
Ткаченко О.В.