- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Lawyer : Lahomina A.A.
Справа № 991/659/21
Провадження 1-кс/991/678/21
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання захисника Лагоміни А.А. подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лагоміни А.А. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено о 16 год 30 хв 04 лютого 2021 року.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що адвокатом Лагоміною А.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 до матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу долучено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси. Зазначене клопотання адвокат мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, що перешкоджає його вільному пересуванню та свідчить про неможливість останнього прибути із м. Одеса до м. Київ у судове засідання.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання захисника Лагоміни А.А. подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_1 немає можливості прибути на судове засідання з м. Одеса через перебування на лікарняному, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника Лагоміни А.А. подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лагоміни А.А. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, призначене на 16 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання адвоката Лагоміни А.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 16 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання адвоката Лагоміни А.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак